Ухвала суду № 89529931, 29.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5092/16-к

1-кп/705/242/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

за участю прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Білана О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому засіданні вказав про неможливість призначення судового розгляду про кримінальному провадженню та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по матеріалам кримінального провадження судовий розгляд, посилаючись на те, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Вказав на необґрунтованість клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні.

Що стосується клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту, то суд вважає дане клопотання не обгрутнованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи, що захисник раніше звертався з аналогічними клопотаннями, судом приймалося рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, яке в подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 область м. Умань вул АДРЕСА_2 Садова,5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати – суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 20 липня 2020 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Для участі в судовому розгляді викликати учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік