Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
30 березня 2010 р. Справа 13/53-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" (21018, м.Вінниця, вул.Скалецького,34А/33, код ЄДРПОУ 09315018)
до:Вищого професійного училища №11 м.Вінниці (21100, м.Вінниця, вул.Немирівське шосе,78, код ЄДРПОУ 03065891)
про визнання права власності
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Осіпова О.О., довіреність
відповідача : Бевх М.Г., керівник
ВСТАНОВИВ :
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.
На визначену дату з"явились представники сторін.
Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить визнати право власності за ТОВ "Грань" на приміщення тамбуру, розташованого на 1 поверсі 3 блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе міста Вінниці, загальною площею 9,1 кв. м., що складається з приміщень № 1 площею 3,4 кв. м. та № 2 площею 5,7 кв. м. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який уточнені позовні вимоги визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:
Рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 13/52-09 від 03.09.2009 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Грань» до ВПУ № 11 м. Вінниця про визнання права власності на майно та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Грань» право власності на приміщення 1 поверху 2 та З блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе у місті Вінниці, загальною площею 234,06 кв. м., що складаються з частини приміщення № 6, площею 20,96 кв. м., цілі приміщення № 19, площею 121,6 кв. м., № 5, площею 18,9, № 4, площею 69,5 кв. м., № З, площею 3,1 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду(іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Позивач подав вказане рішення суду для проведення державної реєстрації права власності на майно, однак КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» прийнято рішення про відмову в реєстрації № 294 від 11.11.2009 року (а.с.10), оскільки в резолютивній частині рішення визнано право власності на приміщення, які не є відокремленими, так як прохід через них лежить через майно відповідача.
В зв’язку з чим, позивач звернувся до відповідача з листом-зверненням № 192 від 21.12.2009 року (а.с.11), яким просив передати у його власність приналежність майна, належного ТОВ «Грань», а саме розташований на 1 поверсі III блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе міста Вінниці тамбур, загальною площею 9,1 кв. м., що складається з приміщень № 1 площею 3,4 кв. м. та № 2 площею 5,7 кв. м. у власність ТОВ «Грань», проте яке останнім було залишено без відповіді.
Згідно з витягу матеріалів інвентаризаційної справи (а.с.12) тамбур, що складається з приміщень № 1 площею 3,4 кв. м. та № 2 площею 5,7 кв. м. є прибудовою біля вхідних дверей до майна через який є єдиним входом до приміщень позивача та являються приналежністю майна.
Балансова вартість приміщень спірного тамбуру становить 4806,69 грн., що підтверджується довідкою позивача № 04/38 від 04.02.2010 року (а.с.13).
Договором між сторонами або законом не встановлено те, що тамбур залишається у власності відповідача, тому як приналежність майна слідує за ним, оскільки забезпечує прохід до приміщень позивача.
Статтею 186 ЦК України визначено, що річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 186, 392, ЦК України, ст.30, 35, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задоволити.
2.Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грань" на приміщення тамбуру, розташованого на 1 поверсі 3 блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе міста Вінниці, загальною площею 9,1 кв. м., що складається з приміщень № 1 площею 3,4 кв. м. та № 2 площею 5,7 кв. м.
3.Стягнути з Вищого професійного училища №11 м.Вінниці (21100, м.Вінниця, вул.Немирівське шосе,78, код ЄДРПОУ 03065891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" (21018, м.Вінниця, вул.Скалецького,34А/33, код ЄДРПОУ 09315018) 102,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 квітня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21018, м.Вінниця, вул.Скалецького,34А/33)
3 - відповідачу (21100, м.Вінниця, вул.Немирівське шосе,78)
Судове рішення № 8952981, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/53-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: