Постанова № 89529753, 29.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/ 2621/20

Провадження № 3/712/1307/20

29 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1 ,126 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376844 від 15.03.2020 року: 15.03.2020 року о 03 год.03 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) в м.Черкаси по бул.Шевченка, 114, маючи тимчасове часткове обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.07.2019р., ВП №57275614 Соснівським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, чим порушив ст. ст.11, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376843 від 15.03.2020р. ОСОБА_1 , 15.03.2020р. о 03-03год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 114, керував автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У відповідності до рішення ЄСПЛ №63510/11 справа « Печенізький та інші проти України» від 08.11.2018 – в рішенні повинно бути відмічено, яким чином повідомлено сторону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376844, та серії ДПР18 № 376843 від 15.03.2020року, постановою про встановлення тимчасового обмеження; даними рапорту працівника поліції, довідкою облікових даних, поясненнями свідків, дисками з відеозаписами..

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 , 126 ч.3, ст.36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України, у відповідності до ст.36 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха