Ухвала суду № 8952737, 29.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

29 березня 2010 р. Справа № 14/34-10

          Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНЗИТСЕРВІС", вул. М.Пимонен-ка, 13, м. Київ, 04050 (поштова адреса: вул. М.Пимоненка, 13, корп. 6А, оф. 21, м. Київ, 04050), код ЄДРПОУ 32921363

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор", вул. Радянська, 6, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 32859526

про стягнення 120 284,48 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено неодноразове порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, на підставі ст. 65 ГПК України у відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Крижопільський елеватор", ухвалами суду від 02.02.2010 р., від 23.02.2010 р. та від 22.03.2010 р. були неодноразово витребувані докази, необхідні для вирішення даної справи по суті та прийняття обґрунтованого рішення, зокрема: відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу; докази отримання товару від позивача у відповідності до умов договору поставки № 34/07-01 СК-Пр від 10.07.2008 р.; докази отримання претензії № 20/11/09-2П від 20.11.2009 р. від позивача та надання відповіді на неї; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи); забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Вказані вимоги суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елева-тор" не виконані, письмових обґрунтувань причин їх невиконання суду не надано.

Крім того, суд зобов’язав відповідача забезпечити явку в судове засідання свого представ-ника, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвід-чують особу.

Проте, відповідач в судове засідання 23.02.2010 р., 22.03.2010 р. та 29.03.2010 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, відповідних письмових пояснень не надав.

Враховуючи викладене, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елева-тор" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - відповідачу - вул. Радянська, 6, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.