Ухвала суду № 89527342, 06.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№490/822/20

Провадження №2/487/1441/20

УХВАЛА

Іменем України

06.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом позовною заявою, позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона не працює, отримує пенсію у розмірі 1638 грн., з яких 20% стягує приватний виконавець виконавчого округу м. Києва на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 59832581 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 17233 від 25.07.2019 року. У зв`язку з чим вона має скрутне матеріальне становище та не має можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 1363 7531 0136 1396 від 21.01.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області, отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020 р. складає 9532,00 грн.

У зв`язку з викладеним, враховуючи майновий стан позивачки, суд приходить до висновку, що позивач є малозабезпеченою особою, перебуває в тяжкому матеріальному стані, а тому не має можливості сплатити судовий збір за подану позовну заяву.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивачки та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у цивільній справі № 490/822/20 (провадження № 2/487/1441/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва В.В.Кузьменко