Ухвала суду № 89527333, 29.05.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2894/19

Провадження №2/477/92/20

УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 М. – Беркан М.А.,

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюк Т.С.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про визнання виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича за реєстраційними номерами №2428, 2431, 2432 від 29.10.2019 р. та 2494 від 04.11.2019 року такими, що не підлягають виконанню.

20.11.2020 року заяву прийнято до розгляду, розпочате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання, що відбулося 29 травня 2020 року прибув представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , який позовні вимоги своєї довірительки підтримав та вважав за можливе закінчення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не прибули. Від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадження карантину на території України.

Участь представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні забезпечена шляхом відеоконферентзв`язку. Представник відповідача вважав за можливе завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення позовну заперечував.

Відповідачі приватні виконавці Куліченко Д. О. та ОСОБА_5 до суду не прибули, відзиву на позовну заяву не надіслали, заяв про проведення судового засідання за їх відсутності не направляли, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

Третя особа – приватний нотаріуса Михайленко Сергій Анатолійович також до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Направив до суду витребувані документи.

З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 та його представником не заявлялося про відмову від позову, відповідно до положень цивільного процесуального закону докази подані разом із позовною заявою та клопотань про відстрочення терміну подання інших доказів не подавалося, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 липня 2020 року на 14-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 А) забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі, що призначене на 14 липня 2020 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Копію даної ухвали направити негайно до Північного апеляційного господарського суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова