Ухвала суду № 89527039, 28.05.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2338/19

Провадження № 2-с/459/11/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.09.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2338/19, виданого 03.09.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалалась на відсутність укладеного договору між нею та стягувачем, а також наявність спору щодо наявності заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Зазначає, що оспорюваний наказ вона отримала 13.05.2020 р.. Крім того вважає, що судовий наказ є необгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки вона не проживає за вказаною у наказі адресою ( АДРЕСА_1 ) з 2015 року, послугами теплопостачання не користується. Вказала, що проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2338/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 03.09.2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 26 358, 12 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 2 850, 79 грн. інфляційних втрат, 929, 09 грн. 3% річних та по 96,05 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020 р.

Суддя: М. Д. Новосад