Ухвала суду № 89527037, 29.05.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3941/15-ц

Провадження № 2/459/7/2020

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

19.12.2017 року дана ухвала з матеріалами справи була повернута із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання у зв`язку із не оплатою проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2019 року було зменшено розмір витрат на оплату послуг експерта з розрахунку вартості однієї експертгодини для проведення експертизи середньої складності, та ухвалу від 25.07.2016 року направлено повторно на виконання експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.03.2019 року дана ухвала з матеріалами справи була повернута із експертної установи у зв`язку із не оплатою вартості проведення експертизи , для вирішення питання про розподіл між відповідачами суми оплати та витребування додаткових документів.

Ухвалами від 09.04.2019 року та 08.11.2019 року за клопотанням експерта було витребувано документи, що можуть бути доказами у справі для забезпечення проведення експертизи .

Ухвалою від 28.12.2019 повторно направлено матеріали справи експерту для виконання ухвали суду від 25.07.2016 про призначення експертизи.

28.01.2020 до суду найшло клопотання експерта про надання додаткових документів, які також попередньо витребовувались ухвалами суду.

Копії вище вказаних ухвал та запити суду неодноразово надсилались на юридичну адресу позивача АТ «Альфа-Банк» (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ), та на адресу відділення банку у м.Львів (пл.Ринок,26), а також уповноваженому представнику, який брав участь у справі - адвокату Блажевському П.І. (вул.Б.Хмельницького,275А, м.Львів), які були отримані адресатами та залишились без реагування.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 за первинним позовом не оплатив рахунок вартості експертизи, який був вручений його представнику 31.01.2020.

20.03.2020 до суду надійшло повідомлення експерта, згідно із яким, повернуто без виконання ухвалу суду про проведення експертизи без виконання у зв"язку із не сплатою рахунку вартості її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, експертиза не проведене і ухвала повернута експертною установою без виконання, тому суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2020 о 16.00 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад