Ухвала суду № 89526784, 27.05.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2925/20

2-а/465/557/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова – Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову адвоката Заремби Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Онищак Христини Романівни та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з участю третьої особи державного виконавця Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красінської Ольги Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення №40/19/19-ф/пл від 26.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Онищак Христини Романівни та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з участю третьої особи державного виконавця Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красінської Ольги Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення №40/19/19-ф/пл від 26.12.2019 року.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження даної постанови, покликаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 22.05.2020 року після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення у Мостиському РВ ДВС із матеріалами такого провадження. Вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску строку оскарження такої

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги наведене, встановивши поважність причини пропуску строку оскарження вищевказаної постанови про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду для оскарження постанови у справі про порушення митних правил від 26.12.2019 року.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду для оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення №40/19/19-ф/пл від 26.12.2019 року

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Заремби Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Онищак Христини Романівни та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з участю третьої особи державного виконавця Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красінської Ольги Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення №40/19/19-ф/пл від 26.12.2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15:30 год. 25.06.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: Марків Ю.С.