Рішення № 8952621, 30.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 березня 2010 р. Справа 8/46-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 13304871)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 11 849,62 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Волошенюк О.В. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 849,62 грн. боргу за продукцію отриману на підставі накладних за період з 26.09.08 р. по 06.10.08 р.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 24.02.2010 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Ухвала суду від 24.02.10 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством звязку не повернена та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі та пояснив , що з відповідачем 12.08.08 р. було укладено договір на підставі якого йому по видаткових накладних протягом вересня - жовтня 2008 р. було поставлено продукцію на загальну суму 43 249,62 грн. Розрахунки за отриману продукцію відповідач здійснив часткові в сумі 31 400 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 11849,62 грн. Так як відповідач не здійснював остаточних розрахунків за отриману продукцію , позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 193 від 18.02.09 р. про сплату боргу , яку відповідач отримав 23.02.09 р. та гарантійним листом зобов'язувався її погасити. Станом на день розгляду справи в суді відповідач розрахунків не провів.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника позивача судом встановлено , що позивач не надав суду в засідання доказів , що продукція по накладним по позову поставлена відповідачу на виконання умов договору від 12.08.08 р. Зокрема в видаткових накладних відсутні посилання , що продукція поставляється на умовах договору від 12.08.08 р.

В засіданні суду встановлено , що відповідач по накладним № АV-0046113 від 26.09.08 р., № АV-0046320 від 26.09.08 р., № АV-0046688 від 01.10.08 р. , № АV-0047431 від 03.10.08 р. та № АV-0047491 від 06.10.08 р. отримав від позивача продукцію - олію соняшникову на загальну суму 43 249,62 грн.

Після отримання продукції відповідач здійснив з позивачем в добровільному порядку часткові розрахунки в сумі 31 400 грн. , що стверджується виписками з банку.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед позивачем складає 11 849,62 грн.

Судом встановлено , що відповідач надіслав позивачу гарантійний лист яким зобов'язувався погасити заборгованість в строк до 08.12.08 р.

Так як відповідач тривалий час не проводив з позивачем остаточних розрахунків за отриману продукцію , останній 20.02.09 р. надіслав на адресу відповідача вимогу № 193 від 18.02.09 р. , яку він , згідно поштового повідомлення № 31870 , отримав 23.02.09 р. та відповідно до ст. 530 ЦК України повинен був оплатити протягом семи днів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений ст. 530 ЦК України він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків за отриману продукцію. Тому , з огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 849,62 грн. боргу на підставі ст. 11,530 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до положень ст.44,49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини .

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 612, 614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" , вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 13304871 (р/р 2600330194 в ОД УСБ м. Вінниця, МФО 302010) 11 849,62 грн. боргу , 118,9 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1