Ухвала суду № 89525511, 29.05.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4890/2012

Провадження №: 2-п/332/26/20

УХВАЛА

29 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 у справі № 0809/4890/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 у справі № 0809/4890/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 25.03.2020 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України - ненадання суду документа про сплату судового збору, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків неодноразово надсилалась ОСОБА_1 у зв`язку із поверненням поштових відправлень відділком поштового зв`язку до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, заявником 30.03.2020 через канцелярію суду подано заяву про залишення вищезгаданої заяви про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунені, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 у справі № 0809/4890/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові разом з усіма додатками.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала складена та підписана суддею 29.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.Л.Шалпегіна