Ухвала суду № 89524800, 26.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/276/20

Провадження № 1-кп/306/138/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.,

суддів: Вінер Е.А.

Уліганинець П.І.

за участю секретаря Пайда Л.О.

з участю прокурора Машкаринця І.І.

захисників Поповича В.І., Ковальчук О.В.

Мушка К.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 Олесі Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №12019070000000170 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - про повернення банківських карток,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України.

Захисником Ковальчук О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про повернення у власність обвинуваченому ОСОБА_2 банківських карток. Клопотання мотивує тим, що 11.01.2020р. близько 04.47год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спільно з УПН та СУ ГУНП в Закарпатській області за участі працівників патрульної поліції на стаціонарному посту павтрульної поліції "Нижні Ворота" Воловецького району було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пасат В7", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час огляду даного транспортного засобу у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Так, 11.01.2019р. близько 04.47год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, мешканець с.Новоронцовки всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995р. та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995р., реалізуюччи корисливий умисел, спрямований на збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, керуючи автомобілем марки "Фольскваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно з м.Мукачева перевозив в Дніпропетровську область темно-коричневу рречовину наркотичного походження з метою збуту об`ємом близько 500грам, яку утримував біля свого тіла в сумці через плече, однак був затриманий на стаціонарному посту патрульної поліції "нижні Ворота" Воловецького району. Відповідно дол наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконому обігу" встановлено, що вага наркотичних речовин "опій ацетильований", що складає десять і більше грамів відноситься до особливо великих розмірів.

Одночасно в ході огляду місця події від 11.01.2020року, а саме автомобіля "Фолькваген Пасат" , д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: три мобільні телефони, марки (2-Nokia, 1-Редмі); 9 карт памяті; грошові кошт номіналом 11 купюр по 50 Євро, 12 купюр по 500грн.; 10 купюр по 200грн.; 26 купюр по 20 грн.; 1 купюра 100 грн. та 2 купюри США; 2 купюри номіналом польських злотих; паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_2 , техпаспорт на автомобіль марки "Фолькваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Фолькваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали своє клопотання. Захисник Ковальчук О.В. пояснила, що картки було вилучено згідно протоколу огляду та знаходяться в даний час в кімнаті речових доказів в м.Ужгороді у слідчого. На дані картки арешт не накладено, із заявою про повернення карток до слідчого не зверталися.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторні олянувши матіеали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Я вбачається із матеріалів клопотання, питання щодо накладення арешту на банківські картки на досудовому слідстві не вирішувалось. Не вбачається із обвинувального акту чи є картки речовим доказом по справі. Разом з тим, в судовому засіданні, яке відбулося по даному кримінальному провадженні 04.05.2020р. судом було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів. Прокурором в порядку ст.316 КПК України ще не надано суду докази по справі, яким сторона обвинувачення обгрунтовує своє обвинувачення. Таким чином, суд не може вирішувати дане клопотання на підставі ксерокопії протоколу огляду місця поді від 11.01.2020р. Крім цього, із ксерокопії протоколу від 11.01.2020р, клопотання та пояснень захисника суд не може зробити висновок про місце зберігання банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_2 . За таких обставин, суд вважає, що на підставі ксерокопій доказів по справі суд не може вирішити питання щодо повернення банківських карток, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_2 двох банківських карток "ПриватБанку" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф.Ганчак

Судді Е.А.Вінер

П.І.Уліганинець

27.05.2020року