Рішення № 89524545, 29.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

29.05.20

Справа № 522/21734/19

Провадження № 2/522/2986/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 118464,31 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12.12.2016 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/17 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. 20.06.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/80 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 18.12.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/160 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту. Вперше, Позичальником отримано кошти 14.12.2016р. у розмірі 1 000,00 гри. 02.2016 року Позичальником отримано кошти у розмірі 17 000,00 грн.(сторінка 9 з 22 писки). Після збільшення ліміту овердрафту Позичальником регулярно здійснювалось використання коштів. 28.12.2017 року Позичальником отримано кошти у розмірі 59 000,00 грн. Проте, починаючи з 10 серпня 2019 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також, стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника. Так, Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 12.12.2019 року складає 118 464,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 31 копійка), в результаті чого банк звернувся до суду з проханням стягнути вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІО НЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 (Позичальник), укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/17 на приєднання до вказаного договору (надалі - Договір), яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 12).

Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 20 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 13.12.2016 по 12.12.2018; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.

20.06.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/80 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 40 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 20.06.2017 по 19.06.2019; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% (а.с. 18).

18.12.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/160 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 13 місяців з 19.12.2017 по 18.12.2018; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% (а.с. 21).

Пунктом 3.4.15. Договору Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Позичальником отримано кошти 14.12.2016 р. у розмірі 1 000,00 гри. 02.2016 року Позичальником отримано кошти у розмірі 17 000,00 грн. Після збільшення ліміту овердрафту Позичальником регулярно здійснювалось використання коштів. 28.12.2017 року Позичальником отримано кошти у розмірі 59 000,00 грн.

Оскільки відповідачем (Позичальником) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць), на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.

Однак, починаючи з 10 серпня 2019 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником сплати нарахованих процентів.

Також, враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з Позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника.

Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 12.12.2019 року складає 118 464,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 31 копійка), в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 96 640,78 грн.; строкова заборгованість по процентам - 1 610,86 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 19 212,67 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 1 000,00 грн.

04.10.2019 року начальником відділу врегулювання проблемної заборгованості АТ «КБ «Глобус» ОСОБА_2 . складено претензію щодо невиконання зобов`язань ОСОБА_1 № 1-9343 (а.с. 24).

Проте, відповідачем вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови вищевказаних договорів, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника (відповідача).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.12.2016 року зі змінами від 20.06.2017 та 18.12.2017 року, в загальному розмірі 118 464,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 31 копійка) та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 травня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська