Ухвала суду № 89524073, 22.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8051/20

Провадження № 1-кс/522/8017/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №1202016250000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №1202016250000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Портофранківского ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202016250000873 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

18.05.2020 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 18.05.2010 за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час виконання робіт обрушився 4-х поверховий житловий будинок. Слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події від 20.05.2020 (ділянка місцевості) за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час якого було виявлено та вилучено тканеву чорну сумку «terranova». У сумці знаходились грошові кошти, поділені на 6 стопок, кожна з яких перемотана фрагментом білого паперу, та окремо 2 купюри номіналом по 100 доларів США., а всього в загальній сумі сто тридцять дві купюри.

В першій стопці знаходяться купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 43 штуки: KB21017436GH. KB85358986D. KB17328829L. HE41722252B. KB31352113I. KE00600485A. KD41230972A. HC61966734A. HB50746239K. KB21232956J. LB35549322U. ME09216761B. MK73520193B. LL12983229F. MB79490083F. MG65697599A. LB74842342M. LB24351821W. LK11910048G. LF21774071K. MB16536745C. MB77523407D. LB16456390W. LB53616425N. LC36957200B. LF24150967L. LB49940116A. LB66040774L. LI14011904B. LC58651183B. LK79068732E. LB55641820J. MC51965004A. NB42837816S. LB03292985V. MC51965005A. VC51965006A. MB79490106F. LB58162284H. MB79490038F. MB79490037F. MF71300452A. MB33936890F.

У другій стопці знаходяться грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 19 штук: LC37618248A. LG95221426C. LG95221427C. LF11961089G. LF11961088G. LC37618243A. LC37618246A. LC37618245A. LC37618244A. LC37618247A. LC37618370A. LG91908741A. LG91908740A. LD14737538D. LH12073846C. LC44316983B. LB28848410C. LF54729967A. LG95608831A.

У третій стопці знаходяться грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 19 штук: LB39734394C. LF29510263F. LG22260605B. LF43883587H. LD41783455A. LB89215105A. LB89215106A. LD89215104A. LB89215103A. LB89215102A. LB89215101A. LB89215997A. LE95088975B. LB16978378C. LB16977386C. LB16978377C. LB16978375C. LF28356965A. LF27767823A.

У четвертій стопці знаходяться грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 19 штук: HE37255334B. KB66698358G. HL75421526F. KB89509280I. KB42449785B. HK11139332D. KB60942574G. AB27642736P. BH21963978P. KI02630061A. AB25559500A. FL34353444B. HB85648549G. KF87026072B. AI26653472A. KF41519683B. HB09360733A. KH56504840A. HB29873526P.

У п`ятій стопці знаходяться грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 19 штук: KB44633524C. HF13452281B. KB71444585F. HB57877514A. KD21170400A. AB38492536C. AF40722289F. AB67937590K. AH43612830A. AC51074692B. AB24068641F. AB48633362M. DE31807773A. FF41991284A. KB44833526G. HE39302976D. HF38607907C. KB42361164P. HD21113033B.

У шостій стопці знаходяться грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 11 штук. CB65840399C. HL53365415C. HB67870824M. KB31796363I. KB03797645K. HB80559685K. HB79498666A. KB59269666A. KB18572955I. HA74799624A. KH33648592A.

Та дві купюри по 100 доларів США кожна: MB17310530*.LA12550226C.

20.05.2020 року вищезазначені грошові кошти у сумі сто тридцятьдві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, були оглянуті протоколом огляду місця події та визнання і приєднання до провадження в якості речових доказів у присутності двох понятих.

Дані речі, згідно з ч. 7 ст.237КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, своє клопотання не підтримав.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт майна, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2ст. 173 КПК.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 173 КПК України. Наведене в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи те, що слідчий у судове засідання не з`явився, а чинним КПК України, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №1202016250000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1