Рішення № 89523939, 28.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/837/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10.12.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , укладено договір №94986129000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49960,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 66752,77 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 66752,77 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

10.12.2018 року між ПАТ «Уксиббанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №94986129000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується повернутикредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил (п.2.1).

ПАТ «Уксиббанк» повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів у кредит за договором №94986129000 від 10.12.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, ОСОБА_1 перед банком, за договором №94986129000 від 10.12.2018 року, станом на 07.02.2020 року має заборгованість у розмірі 66752,77 грн., яка складається з: 48030,58 грн. - заборгованості закредитом; 15796,98 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 332,95 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1500,00 грн. - заборгованості за комісією; 121,92 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 914,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 55,84 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №94986129000 від 10.12.2018 року у розмірі 66752,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кочко В.К.