Ухвала суду № 89523286, 28.05.2020, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа№ 549/163/20

Провадження № 1-кп/549/30/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

прокурора – Стріли П.П.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисників - Левицького О.В.,

Сидоренка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020170340000051 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також просив викликати в судове засідання свідків згідно з поданим письмовим переліком.

У підготовчому судовому засіданні захисник Левицький О.В. проти призначення справи до розгляду заперечив.

Відповідно до поданої письмової заяви, керуючись ч.6 ст.9, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заява мотивована тим, що право обвинуваченої на захист непоправно порушене на стадії досудового розслідування, оскільки ні ОСОБА_1 , ні жодному з обраних нею на власний розсуд адвокатам не було забезпечено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Призначений обвинуваченій під час досудового розслідування захисник ОСОБА_2 не поділився з обвинуваченою через нього фотокопіями цих матеріалів кримінального провадження, яке є сфальшованим.

Крім того, в заяві висловлена незгода по суті обвинувачення, яке міститься в обвинувальному акті.

Також звернуто увагу на те, що у випадку призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд згідно з ч.12 ст.290 КПК України не матиме права допустити відомості, що містяться в матеріалах досудового розслідування, як докази.

Захисник Сидоренко Ю.В. також заперечив проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на п.13 ч.1 ст.13, п.5 ч.2 ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, рішення Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "Ващенко проти України" (Заява N 26864/03) від 26 червня 2008 року, яке мотивовано тим, що обвинувальний акт містить неконкретизоване обвинувачення, у нього відсутнє посилання на точне формулювання об`єктивної сторони і умислу, не зазначено місце вчинення злочину, якими саме діями завдано тілесні ушкодження – від удару чи падіння на землю.

Обвинувачена клопотання захисників підтримала. Пояснила, що отримавши обіцянку захисника Орел В.І. про направлення фотокопій матеріалів кримінального провадження адвокату ОСОБА_3 , вона поставила свої підписи у протоколі про ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, але фактично з ними не знайомилась.

Прокурор вважає заявлені клопотання захисників такими, що не підлягають задоволенню, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Зазначив, що дійсно, в обвинувальному акті не міститься посилання на конкретний населений пункт.

Обвинувачена та її захисник Орел В.І., призначений під час досудового розслідування, ознайомились з матеріалами досудового розслідування по завершенню досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників провадження, вважає, що в задоволенні клопотань захисників слід відмовити, а справа підлягає призначенню до розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ч.2 ст.291 КПК України і за ними обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

АДРЕСА_1 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні та містить визначені законом обов`язкові відомості, наданий до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Орел В.І. про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досдового розслідування.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Містить обвинувальний акт і правову кваліфікацію викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України, законодавець прямо зобов`язує слідчого/прокурора викладати фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, законодавець розмежовує у зазначеній нормі виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію і формулювання обвинувачення.

Правовою кваліфікацією є точне встановлення відповідності вчиненого винним суспільно небезпечного діяння складу конкретного злочину, закріпленого в кримінальному законі.

Формулювання ж обвинувачення - це виклад в обвинувальному акті кваліфікуючих ознак об`єктивної сторони складу інкримінованого особі кримінального правопорушення, фактичні обставини якого викладені в ньому, відповідно як їх передбачено у конкретній статті (частині статті) КК України.

З огляду на викладене, невідповідностей обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не вбачається, а інших підстав для повернення обвинувального акту кримінальним процесуальним законом України не передбачено.

Неточне наведення в обвинувальному акті місця події не може слугувати підставою для його повернення, оскільки вказані недоліки можуть бути усунені під час судового розгляду.

При цьому необхідно зазначити, що під час підготовчого судового засідання суд не вдається до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення (доказів) і не надає цьому свої висновки.

Суд, дотримуючись принципів об`єктивності, неупередженості, має досліджувати докази в ході судового розгляду.

Доводи в частині допустимості доказів потребують перевірці в межах судового розгляду цього провадження та під час оцінки судом кожного доказу з точку зору його належності, допустимості і достовірності.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних в кримінальному провадженні доказів, надавши їм правильну юридичну оцінку та витлумачивши, згідно з ст.17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи, в разі їх наявності, на користь такої особи.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акті, як свідків зі сторони обвинувачення згідно з письмовим переліком.

Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.2 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання захисників – адвокатів Левицького Олега Володимировича, Сидоренка Юрія Володимировича, про повернення обвинувального акту - відмовити.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020170340000051 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год 00 хв 04 червня 2020 року.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею однособово.

3.Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисників та свідків сторони обвинувачення.

4.Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.1 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий