Ухвала суду № 89522407, 29.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1816/20

Провадження 1-кп/524/252/20

УХВАЛА

29.05.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

з участю:

прокурора – Карабаш Ю.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Мусієнка Ж.Ю.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законних представників обвинувачених – ОСОБА_4 , Холоденко Т.М.,

захисників – Кобзія Б.І., Матвієнка С.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 12020170090000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, навчається в ВПУ № 26, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, навчається в ВПУ № 26, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 24.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_2 просив застосувати до нього особисте зобов`язання, так як він має намір влаштуватися на роботу з нічним графіком.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, законних представників обвинувачених, захисників вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально – процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Вищому професійно-технічної училищі №26 м. Кременчука та вдень перебуває на навчанні, тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв., оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язку не відлучатися з місця проживання з 19.00 години до 07.00 годин.

ОСОБА_2 навчається на 3-му курсі Вищому професійно-технічної училищі №26 м. Кременчука та вдень перебуває на навчанні, має намір влаштуватися на роботу, а тому суд вважає, що до цього обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 314-1 КПК України, суд доручає органам пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12020170090000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03.06.2020 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора.

Прийняти до розгялу позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок прибувати до суду за викликом.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 години до 07.00 години наступного дня, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатись з місця проживання з 19.00 години до 07.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органам пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: