Ухвала суду № 89522400, 29.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7100/19

Провадження №1-кп/524/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Кравченка Я.Ю.

захисника – Гонсевич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090002247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №12019170090002247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.05.2020 року, 29.05.2020 року не прибув обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.05.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука була постановлена ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 29.05.2020 року, однак обвинувачений у судове засідання не прибув.

Прокурором Кравченком Я.Ю. було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник Гонсевич Н.С. покладалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого повторний привід у судове засідання призначене на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кравченка Я.Ю. задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України відкласти на 07 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: