Вирок № 89522380, 29.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1170/19

Провадження № 1-кп/524/176/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

за участю прокурора: Роєнка В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 Д.П ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12019170080000621 від 10.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,не одруженого , військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)21.11.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

2)29.03.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 389 ч.2, ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1-го місяця 5 днів арешту.

без місця реєстрації , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 03.07.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих, із використанням ручної пилки з встановленим в неї полотном по металу, викрали із траншеї чотири фрагменти кабелю марки «ПвЭВ-10 3x95/16», загальною довжиною 16 метрів, вартістю 951,33 грн.. за 1 метр, на загальну суму 15221,28 грн., що належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Епізод 2. 05.07.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих, із використанням ручної пилки з встановленим в неї полотном по металу, викрали з траншеї чотири фрагменти кабелю марки«ПвЭВ-10 3x95/16», загальною довжиною 16 метрів, вартістю 951,33 грн. за 1 метр, на загальну суму 15221,28 грн., що належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Епізод 3. 07.07.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих, із використанням ручної пилки з встановленим в неї полотном по металу, викрали з траншеї чотири фрагменти кабелю марки «ПвЭВ-10 3x95/16», загальною довжиною 15 метрів, вартістю 951,33 грн. за 1 метр, загальною вартістю 14269,95 грн., що належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Епізод 4. 08.07.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих, із використанням ручної пилки з встановленим в неї полотном по металу, викрав з траншеї чотири фрагменти кабелю марки «ПвЭВ-10 3x95/16». загальною довжиною 10 метрів, вартістю 951,33 грн. за 1 метр, загальною вартістю 9513,30 грн., що належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що 03.07. 2019 року він на велосипеді поїхав в бік підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»,щоб зібрати металобрухт , коли збирав металобрухт, то побачив траншею в якій був кабель , про що він по телефону повідомив ОСОБА_2 , і спитав , що ввечері поїдуть дивитись на кабель і що брати з собою , ОСОБА_2 сказав йому взяти пилку по металу , потім вони приблизно о 22 годині приїхали до траншеї де був кабель і ОСОБА_2 за допомогою пилки по металу зрізав його, а він в цей час стояв осторонь і дивився , щоб ніхто не йшов . Місце де знаходиться трашея , в якій був кабель не огороджено , до траншеї вільний доступ . Аналогічним способом він вчиняв крадіжки з ОСОБА_2 ще 05.07.2019 року та 07.07.2019 року . З вартістю і кількістю викраденого кабелю , яка зазначена в обвинувальному акті він згодний . Кабель вони разом з ОСОБА_2 обпалювали білу пункту прийому металобрухту і здали його до пункту прийому металобрухту , за що отримали приблизно 10 300 грн., гроші поділили порівну. Він гроші витратив на власні потреби . Матеріальну шкоду він потерпілому не відшкодував , так як у зв,язку з карантином не працював , але на теперішній час неофіційно працює і буде відшкодовувати шкоду. Цивільний позов ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що 03.07.2019 року йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив , що біля підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" є траншея в якій знаходиться кабель , вони разом пішли до траншеї і він за допомогою пилки по металу відрізав кабель , аналогічним способом він здійснював крадіжки разом з Парамоновим 05.07.2019 року та 07.07.2019 року. 08.07.2019 року він сам скоїв крадіжку кабелю .Траншея де знаходився кабель не огороджена . Кабель він разом з ОСОБА_1 здали в пункт прийому металобрухту , отримав за все 10300 грн., з яких він 5150 грн. віддав ОСОБА_1 і 08.07.2019 року він отримав за здавання викраденого майна 1200 грн. Гроші витратив , щоб сплатити комунальні послуги , придбати продукти харчування дітям , так як він не мав роботи і не міг працевлаштуватись . З вартістю і кількістю викраденого кабелю , яка зазначена в обвинувальному акті він згодний. Матеріальну шкоду він потерпілому не відшкодував , так як не працював , але на теперішній час неофіційно працює і буде відшкодовувати шкоду. Цивільний позов ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у скоєному злочині, їх вина підтверджується показаннями представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні , який пояснив, що в липні 2019 року , при огляді підстанції «Південно-Західна №1» гірничого цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» було виявлено викрадення кабелю марки «ПвЭВ-10 3x95/16» в загальній кількості 53 метри. Вартість кабелю за метр становить 951, 33 грн. На задоволенні цивільного позову зі зміненими позовними вимогами наполягає, просить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 44712, 51 грн . , з обвинуваченого ОСОБА_2 просить суд стягнути на користь ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду у розмірі 9513,30 грн. Просить призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду, на призначенні суворого покарання не наполягає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченими ОСОБА_1 злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по факту крадіжки кабелю у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» 03.07.2019 року , 05.07.2019 року, 07.07.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченими ОСОБА_2 злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізоду від 03.07.2019 року по факту крадіжки кабелю у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. По епізодам від 05.07.2019 року, 07.07.2019 року по факту крадіжки кабелю у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, по епізоду від 08.07.2019 року по факту крадіжки кабелю у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого , який задовільно характеризується за місцем проживання , на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, стан здоров`я обвинуваченого , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який на призначенні суворого покарання обвинуваченим не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого , який задовільно характеризується за місцем проживання , на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, стан здоров`я обвинуваченого , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який на призначенні суворого покарання обвинуваченим не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є багатодітним батьком .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1 ,суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства , в межах санкції статті , по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості , представник потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, до адміністративної відповідальності раніше ОСОБА_1 не притягався. З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 8 місяців . Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання вважає суд відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 ,суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання без ізоляції від суспільства , в межах санкції статті , по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості , представник потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців . Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання вважає суд відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_10 - не обирався.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 44712, 51 грн. суд вважає відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі , оскільки із обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_11 03.07.2019 року, 05.07.2019 року, 07.07.2019 року,за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжки кабелю із ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 44712,51 грн., а тому ця сума підлягає стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

Також обвинуваченим ОСОБА_2 згідно обвинувального акту була завдана матеріальна шкода потерпілому ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» внаслідок крадіжки 08.07.2019 року ,кабелю марки «ПвЭВ-10 3x95/16» загальною довжиною 10 метрів, вартістю 9513,30 грн. , тому саме ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

Речові докази по справі – два відрізки кабелю «ПвЭВ-10 3х95/16», довжиною по 2 метри кожний, загальною довжиною 4 метри , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 відповідно до ст.. 100 КПК України повернути потерпілому ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за належністю. Шість відрізків випаленої кабельно-провідникової продукції, три відрізки по 3 метри, три відрізки по 3,3 метри, загальною вагою 17 кілограм , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за належністю. Ручну пилку з руків`ям червоного кольору та встановленим на ній полотном по металу, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити. Велосипед «АІСТ» синього кольору , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю. Три полотна по металу для ручної пилки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України знищити .

Керуючись ст.. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік 8 місяців .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років 3 -х місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 44712,51 грн. грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 9513,30 грн.

Речові докази по справі – два відрізки кабелю «ПвЭВ-10 3х95/16», довжиною по 2 метри кожний, загальною довжиною 4 метри , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 відповідно до ст.. 100 КПК України повернути потерпілому ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за належністю. Шість відрізків випаленої кабельно-провідникової продукції, три відрізки по 3 метри, три відрізки по 3,3 метри, загальною вагою 17 кілограм , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за належністю. Ручну пилку з руків`ям червоного кольору та встановленим на ній полотном по металу, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити. Велосипед «АІСТ» синього кольору , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю. Три полотна по металу для ручної пилки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України знищити .

Вирок може бути оскаржений в Полтавській апеляційний суд через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: