Ухвала суду № 89522370, 28.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2149/18

Провадження 1-кп/524/18/20

УХВАЛА

28.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В,

за участю прокурора: Олефіренка В.В.

захисника Гармаша А.В.

обвинуваченого Соколюка О.С.

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004441 від 26.12.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником потерпілого – адвокатом Голобородьком О.П. було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому він зазначає, що судом, під час судового розгляду кримінального провадження по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 та враховуючи той факт, що документи , необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, тому він просить суд надати йому тимчасовий доступ до справи МСЕК від 10.01.2019 – 16.01.2020 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та до амбулаторної картки з записами до і після подій 25.12.2017 року по теперішній час стаціонарного хворого на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_1 , захисника Гармаша А.В., який заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілої-адвоката Голобородька О.П., оскільки він вважає, що клопотання представника потерпілої є затягуванням судового розгляду справи, обвинуваченого Соколюка О.С., який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника потерпілої – адвоката Голобородька О.П. підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 експертизи виникла потреба у дослідженні вказаних у клопотанні документів, а саме справи МСЕК від 10.01.2019 – 16.01.2020 року, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної картки з записами до і після подій 25.12.2017 року по теперішній час на ім,я потерпілої ОСОБА_3 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кременчука,надати тимчасовий доступ представнику потерпілого – адвокату Голобородьку О.П., зобов`язавши його провести вилучення вищевказаної документації та надати її в розпорядження суду.

Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої-адвоката Голобородька О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( юридична адреса : АДРЕСА_1 ) надати представнику потерпілої-адвокату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №517 , видане 26.04.2007 року) тимчасовий доступ до документів, а саме до справи МСЕК від 10.01.2019 – 16.01.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,провести її вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати представнику потерпілої-адвокату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №517 , видане 26.04.2007 року ) тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки з записами до і після подій 25.12.2017 року по теперішній час на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести її вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання ухвали суду встановити до 02.07.2020 року.

Роз`яснити Головному лікарю Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи та директору Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд по справі відкласти на 08.07.2020 року о 09 год. 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :