Постанова № 89522334, 27.05.2020, Старобільський районний суд Луганської області

27.05.2020

Справа № 431/2030/20

Провадження 3/431/304/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження 1-кп/431/257/20, справа 431/1616/20, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно протоколу серії АПР18 129918 ОСОБА_1 26.05.2020 о 09:35 годині у Старобільському районному суді протягом судового засідання проявляла неповагу та непокорення головуючому судді, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що дійсно 26.05.2020 під час судового засідання у залі Старобільського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, вона була присутня як вільний слухач, висловлювала своє обурення на ОСОБА_3 , на зауваження судді у судовому засіданні не реагувала, чим проявила неповагу до суду.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 129918 слідує, що ОСОБА_1 26.05.2020 о 09:35 годині під час судового засідання на зауваження судді не реагувала, чим проявила неповагу до суду.

- письмовими поясненнями секретаря судового засідання Старобільського районного суду Луганської області Хорольської І.Ю.

Згідно ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП як неповага до суду що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання, вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Судом встановлено, що під час слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_1 будучи вільним слухачем, в судовому засіданні розмовляла, конфліктувала з ОСОБА_3 , на зауваження судді відповідала нецензурно, перебивала головуючого, чим проявила неповагу до суду та порушувала правила процесуальної поведінки під час проведення судових засідань. ОСОБА_1 продовжувала вищевказані дії, не звертала увагу на законні вимоги головуючого, поводила себе агресивно, у зв`язку із чим головуючим суддею була викликана поліція.

Повага до суду є чинником належного функціонування правової держави. Закон вимагає від учасників процесу або присутніх у судовому засіданні осіб наявність поваги до суду як одного із інститутів державної влади. В результаті вчинення діянь, що посягають на авторитет судової влади, фактично нівелюється принцип всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 185-3, 221, 251, 252, 268, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та стягнути з неї штраф на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.