Ухвала суду № 89522293, 27.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2010/19

Провадження №2/428/1592/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

22.05.2020 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що 10.04.2020 року вони звернулись до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з заявою про проведення судової будівельно-технічної експертизи з наданням необхідних документів для її виконання. 21.04.2020 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №85 про сплату експертизи в сумі 7256,74 грн. 07.05.2020 року вони сплатили зазначену суму на рахунок експертної установи.

Просили суд зупинити провадження у справі №428/2010/19 за їх позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в місті Луганськ.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Сідабрас О.С. віднесла вирішення заяви на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в місті Луганськ.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у цивільній справі №428/222/19 на час проведення експертизи.

06.04.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №6775-6777 від 30.03.2020 року.

03.04.2020 року позивачі за власною ініціативою звернулись до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з заявою про проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання висновку експерта із зазначених в заяві питань, надали експертній установі необхідні документи для проведення експертизи.

21.04.2020 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу позивачів надійшов рахунок №85 про сплату експертизи в сумі 7256,74 грн., який 07.05.2020 року був оплачений позивачем ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №6775-6777 від 30.03.2020 року, яка призначалась безпосередньо судом, і будівельно-технічна експертиза проводиться за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , то у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки воно є можливим у випадку призначення експертизи судом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивачів про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27.05.2020 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова