Ухвала суду № 89521611, 27.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11292/13-к

Номер провадження 1-кп/404/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

суддів: Бершадської О.В., Панфілової А.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

прокурора: Кривоноса В.П.,

захисників – адвокатів: Троянської І.В.,

Нестеренко І.А.,

Кричуна Ю.А.,

обвинувачених: Кравченко Р.М., ОСОБА_1 ,

Михайлова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12012120050000048 від 26.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.ч.2 і 3, 28 ч.3, 191 ч.5, 364 ч.2, 219 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Кіровоградської області Кривоносом В.П. заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також заявлено вимогу зобов`язати службових осіб надати доступ до матеріалів кримінальної справи №21-7911 в оригіналах таких документів.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №12012120050000048 від 26.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ст.215 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ст.219 КК України.

В ході судового розгляду ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2020 року у кримінальному провадженні призначене судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. За клопотанням судового експерта для проведення судово-економічноі експертизи необхідно надати додаткові матеріали - бухгалтерські документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, які маються в матеріалах кримінальної справи №21-7911 від 08.12.2011 року за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки комп`ютерних процесорів та документів бухгалтерського обліку. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №21-7911, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо виконати клопотання експерта та провести судово-економічну експертизу. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому судовому слідстві у кримінальному провадженні №12012120050000048 від 26.11.2012 року, а тому просить клопотання задовольнити.

Доводи обвинувачення, викладені в письмовому клопотанні та долучено до матеріалів судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти надання прокурору тимчасового доступу до речей та документів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зміст клопотання та додані до нього докази не доводять, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, при цьому надавши прокурору тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №21-7911, однак без подальшого вилучення оригіналів таких документів, а тому його слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Кіровоградської області Кривоносу В.П. дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №21-7911 за фактом таємного викрадення майна належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками злочину, відповідальність за яку, передбачено частиною 3 ст.185 КК України, в оригіналах таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2020 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: І.В. Загреба

Судді: О.В. Бершадська

А.В. Панфілова