Ухвала суду № 89521271, 29.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/805/16

Провадження № 4-с/367/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області на неправомірні дії та постанову у виконавчому провадженні № 49793464

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області на неправомірні дії та постанову у виконавчому провадженні № 49793464.

В судові засідання 27.01.2020 року та 07.04.2020 року скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності на зазначені дати не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що скаржник в третє поспіль не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його 27.01.2020 року, 07.04.2020 року та 29.05.2020 року до суду не надходило, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58, ч. 5 ст. 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 - 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області на неправомірні дії та постанову у виконавчому провадженні № 49793464 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київської апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза