Ухвала суду № 89520001, 26.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1761/11

Провадження № 6/345/45/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №2-1761/11, що виданий 08.06.2012 року Калуським міськрайонним судом, відповідно щодо звернення стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.05.1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради, згідно з наказом від 15.05.1995 року № 212 зареєстрованого в Івано –Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за номером запису 2679/3 в книзі 35, реєстраційний номер: 23897144 на підставі Іпотечного договору (з майновим поручителем) б/н від 08.08.2008 року в рахунок погашення боргу за Договором кредиту № 44/08 –345з від 08.08.2008 року, укладеного між Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк`та ОСОБА_1 , на суму – 160 642,08 грн. станом на 13.07.2011 року.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019 а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено Передавальний Акт у відповідності до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступника усього майна, прав та обов`язків за цим Актом є Ат «Альфа-Банк», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-1761/11, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.05.2012 р. позов задоволено та звернено стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.05.1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради, згідно з наказом від 15.05.1995 року № 212 зареєстрованого в Івано –Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за номером запису 2679/3 в книзі 35, реєстраційний номер: 23897144 на підставі Іпотечного договору (з майновим поручителем) б/н від 08.08.2008 року в рахунок погашення боргу за Договором кредиту № 44/08 –345з від 08.08.2008 року, укладеного між Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк`та ОСОБА_1 , на суму – 160 642,08 грн. станом на 13.07.2011 року (а.с.162-163).

На виконання даного рішення суду 08.06.2012 року було видано виконавчий лист, про що свідчить підпис про отримання даного виконавчого листа представником банку 10.08.2012 року на довідковому листі при матеріалах справи.

З Статуту АТ «Альфа-Банк», який погоджено Національним Банком України від 26.11.2019 року (а.с.170-200) вбачається, що згідно підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна , прав і зобов`язань Акціонерного товарства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа0-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і за виконавчим листом від 08.06.2012 року по справі № 2-1761/2011.

Так, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.201-204) 03.12.2019 року внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцобанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: а саме, АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-1761/2011р. із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” його правонаступником Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , місце знаходження 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100) як стягувача у виконавчому листі №2-1761/2011р. виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: