Рішення № 89519398, 27.05.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/656/2020

Справа № 233/8151/19

27 травня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 . Вказав, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6769к від 23.12.2013 року. від 10.09.2013 року. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 975 від 20.12.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 10000,00 грн., строком з 23.12.2013 року по 23.10.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014року. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 6769к від 23.12.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19400,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6769к від 23.12.2013 року належним чином не виконував. ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі заяви № 2552 від 16.05.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 587кр та відповідно 24.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19373,59 грн. Таким чином, оскільки КС «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року обов`язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 19373,59 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6769к від 23.12.2013 року, згідно з умовами якого КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету № 975 від 20.12.2013 року надала, а ОСОБА_1 прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000,00 грн. строком на 10 місяців з 23.12.2013 року по 23.10.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, що підтверджується відповідним кредитним договором № 6769к від 23.12.2013 року.

Перерахування визначеної кредитним договором № 6769к від 23.12.2013 року суми грошових коштів в сумі 10000,00 грн. на ім`я ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням № 14119 від 23.12.2013 року з відміткою банку про проведення платежу.

Також, судом встановлено, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно п.1.3 вказаного договору, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Відповідно до Додатку до договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 6769к від 23.12.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19400,00 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредиту № 01 від 08.01.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Згідно графіку розрахунків до кредитного договору № 6769к від 23.12.2013 року щомісячний платіж ОСОБА_1 з 2301.2014 року по 23.10.2014 року складає1240,00грн.

З наданої позивачем виписки КС «Українська кредитна спілка» з рахунку ОСОБА_1 за вих. № 3349 від 24.10.2019 року, вбачається, що останній свої зобов`язання за кредитним договором № 6769к від 23.12.2013 року належним чином не виконував, а саме: з 23 грудня 2013 року щомісячні платежі, передбачені кредитним договором, проводив не в повному обсязі, чим було порушено графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

На підставі п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3356 від 24.10.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 19373,59 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6769 від 23.12.2013 року.

Позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 587кр від 24.10.2019 року та відповідно 24.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1321 від 24.10.2019 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

На виконання вищевказаних вимог КС «Українська кредитна спілка» надала ПрАТ «Українська страхова компанія» довідку № 3356 від 24.10.2019 року про сплату страхової виплати за вказаним кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 19373,59 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто ОСОБА_1 , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання.

З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши на зазначений у кредитному договорі рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10 000 грн. В свою чергу відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, згідно з наданою випискою порушив порядок погашення кредиту.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість страхувальника у договірному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора договірне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за заподіяний збиток особа свій обов`язок із його відшкодування не виконала.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01 жовтня 2013 року, то до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Відтак, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 19373,59 грн., задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 89, 130, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК УКраїни, ст.ст.512, 514, 516, 525 - 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, Закону України "Про стахування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864, місце знаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7) грошові кошти в розмірі 19373 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 59 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення складене 27 травня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко