Ухвала суду № 89519357, 29.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.05.2020 227/3158/17

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

прокурора - Ленкевич І.В.,

захисника - Акінчіної І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України. Розгляд справи був призначений на 29 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки від обвинуваченого до суду не надходило.

При обговоренні питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи національної поліції України, прокурор та захисник не заперечували.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, а проведення судового засідання за його відсутності не можливе, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Добропільського відділу поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко