Ухвала суду № 89513780, 28.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

28 травня 2020 року Справа № 580/1700/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Негоди В.В. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

15 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни ОСОБА_3 , в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 60304481 від 15.10.2019 року;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60615622 від 15.11.2019 року.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 14 год. 10 хв. 02 червня 2020 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Однак, як встановлено судом із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” (https://vr.court.gov.ua/), 02 червня 2020 року об 14 год 10 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №580/1700/20 за участю представника позивача – адвоката Негоди В.В. у приміщенні вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Негоди В.В. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко