Ухвала суду № 89513084, 28.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

28 травня 2020 року м. Кропивницький справа № 398/2557/19

провадження № 2-іс/340/69/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Військової частини А1736 – 57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 2, код ЄДРПОУ - 26613875)пропоновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Військової частини А1736 – 57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка, в якому просить:

1) поновити її на посаді стрільця - регулювальника 1 комендантського відділення (БТР-70) комендантського взводу військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка з 21 червня 2019 року;

2) стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнко на її користь середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

3) стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнко на її користь моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Ухвалою Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2019 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

10 квітня 2020 року до суду від експерта надійшли матеріали, що направлялись для проведення експертизи та повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку із ненадходженням квитанції про оплату послуг експерта.

12.05.2020 року від позивачки надійшло клопотання про повторне призначення експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 29.05.2020 року.

28.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання можливості участі у судовому засіданні 29.05.2020 року в режимі відеоконференції доручивши її проведення Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходить з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, відповідне клопотання подане лише 28.05.2020, тобто за один день до судового засідання, що не узгоджується ч.2. ст.195 КАС України.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказу направлення заяви на адресу позивача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини А1736 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 травня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук