Ухвала суду № 89512555, 29.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2679/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Львівська виправна колонія (№ 48)” про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи “Львівська виправна колонія (№ 48)”, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи “Львівська виправна колонія (№ 48)” щодо не проведення повного розрахунку при звільненні – невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (31.01.2019) компенсації за невикористані дні щорічної відпустки;

- стягнути з Державної установи “Львівська виправна колонія (№ 48)” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період з 01.02.2019 по 02.03.2020 у розмірі 375067,44 грн.

Ухвалою судді від 24.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

25.05.2020 за вх. № 4692 ел на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При вирішенні поданого клопотання представника відповідача, суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У поданому клопотанні про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін представник відповідача покликається на те, що справа про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні не є категорією справ, які згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, зазначеними в ст. 263 даного Кодексу.

З приводу зазначеного суд зауважує, що згідно з ухвалою судді від 24.04.2020 справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, а не в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (у письмовому провадженні), в якій виділено окремі категорії справ незначної складності.

Так, згідно зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Тоді як справи, визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, у клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.