Ухвала суду № 89511526, 29.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/5933/20

Провадження№1-кс/204/532/20

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів (зможливістю їх вилучення) в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, НОМЕР_1 , яке розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , за період з 13 липня 2016 року по час постановлення ухвали, а саме: - листування з додатками, з головним офісом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_2 ; його Представництвом; контролюючими органами, ДАБІ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Кабінетом Міністрів України та Міністерствами; установами що проводять експертизу проекту; усіма субпідрядниками будівництва; ІНФОРМАЦІЯ_7 , їїструктурними підрозділами, ІНФОРМАЦІЯ_8 , банками ЄБРР, ЄІБ та їх Представництвами в Україні та іншими суб`єктами щодо будівництва Дніпровського метрополітену (доступ до копій документів); - документів щодо фінансування та оплати будівництва (доступ до копій документів); - договорів субпідряду з підрядниками будівництва метрополітену, документації щодо перерахованих на адресу субпідрядників грошових коштів (доступ до копій документів); - документів, що підтверджують виконання робіт за контрактом і законність перерахування коштів на адресу Генпідрядника (доступ до копій документів); - документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації на першому стволі та оригінали документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації заадресою АДРЕСА_2 ; оригінали документів щодо будівництва 1 стволу (доступ до оригіналів документів); - акти на закриття прихованих робіт (доступ до оригіналів документів); -Загальних журналів робіт (доступ до оригіналів документів); - усієї переписки щодо змін до Контракту 1А №3 та №14 з усіма додатками; оперативних нарад з цих питань, усіх погоджень змін до Контракту 1А №3 та№14, в тому числі щодо включення до змін №14 робіт по будівництву стволу №1, виносу мереж навколо нього тощо (доступ до оригіналів документів); - переписки з додатками щодо відмови Підрядника від виконання робіт пооб`єкту тимчасове огородження котловану вестибюля станції "Центральна" за технологією "стіна в ґрунті" та погоджень наданих технаглядом (доступ дооригіналів документів); - документів щодо закупівлі матеріалів для будівництва включно ізсертифікатами якості від постачальників на бетон, цемент, вентиляційні вироби та інше устаткування, матеріали, які використовуються в будівництві (доступ до копій документів); - документів, оперативних нарад, економічних обґрунтувань, техніко-економічних обґрунтувань, листування зі службовими особами технагляду, ЄІБ, ЄБРР, ІНФОРМАЦІЯ_7 , авторським наглядом щодо підписання змін №3, №14 до Контракту 1А, одиничних розрахунків щодо підписання змін №14 до Контракту 1А (доступ до оригіналів документів); - усього листування з ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в тому числі щодо укладання змін доконтракту 1А №3 та №14 (доступ до копій документів); - документів щодо будівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 , виносу зовнішніх мереж навколо нього, усіх документів, що стали підставою для включення вартості робіт збудівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 , виносу зовнішніх мереж навколо нього до Контракту 1А змінами №14; усіх документів щодо надзвичайної ситуації, що сталася на стволі №1; усіх дозволів на початок будівельних робіт на стволі №1, погодженого проекту щодо будівництва стволу №1 на момент виконання робіт; форм Ф. Х. Ц. щодо робіт виконаних на стволі №1; службового листування з приводу виносу ґрунту, що стався на стволі №1, в тому числі зтехнаглядом, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (доступ до оригіналів документів); - усіх кадрових документів, наказів про призначення, особових справ, службових (посадових) інструкцій, кадрових положень, інших документів, щовстановлюють повноваження та обов`язки працівників, штатного розкладу зі змінами та доповненнями, розподілу обов`язків, усіх довіреностей службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (доступ до копій документів); - акту перевірки ДФС №160/04-36-05-06/21927215 від 11 вересня 2019 року (доступ докопій документів); - усіх документів щодо складання, підписання та передачі платіжних сертифікатів до ЄІБ, ЄБРР, самих платіжних сертифікатів (доступ до копій документів).

Клопотання обґрунтовується тим, що управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, та слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням ДВП ГУНП в Дніпропетровської області законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2016 року за результатами проведення конкурсних торгів з відбору виконавця робіт по об`єкту «завершення будівництва метрополітену в місті Дніпропетровську» між генеральним підрядником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Замовником комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської міської ради укладено контракт 1А назагальну суму 224 млн. євро. Для забезпечення виконання умов договору Міністерство фінансів України взяло на себе кредитні зобов`язання на суму 224 млн. євро в Європейському банкові реконструкції та розвитку та в Європейському інвестиційному банкові. Строк завершення робіт відповідно до умов контракту 1А складає 5 років або 1820 днів; період повідомлення про дефекти 2 роки або 728 днів. 06 березня 2017 року генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пiдписано договiр субпiдряду №3/001 з компанiєю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на завершення будiвництва метрополiтену в м. Днiпропетровськ (м. Днiпро). Сума договору складає 3 961 633 851 грн 56 коп. Тобто основний обсяг робіт повинен буввиконуватися субпідрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який того ж року призупинив проведення субпідрядних робіт. Для генерального підрядника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умовами контракту 1А встановлено строк у 45 днів для повідомлення про непередбачені помилки, погрішності або дефекти у вимогах Замовника. Необхідно зазначити, що у вказаний 45денний строк Генеральним підрядником жодних повідомлень про непередбачені помилки, погрішності або дефекти у вимогах Замовника здійснено не було. Для генерального підрядника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умовами контракту 1А та типовими правилами Міжнародної федерації інженерів-консультантів, французькою Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils (далі FIDIC) встановлено, що будь-які зміни умов контракту повинні відбуватися лише в сторону покращення. Водночас до контракту 1А та проекту стадії «П» включено роботи, які вже виконано та які за умовами контракту підлягали б повторній оплаті. Згідно пункту 5.2 Контракту 1А Підрядник несе відповідальність за проходження державної експертизи та отримання позитивного висновку у відповідності з вимогами українських нормативно-технічних документів (НТД) та українського законодавства включаючи постанову Кабміну від 11 травня 2011 року №560 та державні будівельні норми України ДБН А.2.2-3-2014, а також інші нормативно-правові акти. Згідно п.п. 14.7 Контракту 1А у відповідності з нормативними документами України ОСОБА_4 1.1-1-2013 Підрядник повинен представити стандартні форми, представлені вДодатках до ОСОБА_5 .1.1.-1-2013. Додаток Ф Приблизна форма №1 «Звіт про виконання робіт законтрактом на об`єкті будівництва за місяць/рік»; Додаток Х Приблизна форма №2 «Заключний звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті будівництва»; Додаток Ц Приблизна форма №3 «Акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт». Згідно п.п. 15.6 Контракту 1А якщо Замовник визначить на підставі обґрунтованих доказів, що Підрядник вчиняв заборонені дії в ході конкурентного змагання за присудження Контракту або при виконанні Контракту, Замовник може через 14 днів після скерування підряднику повідомлення розірвати контракт. Умови Контракту 1А включають Загальні Умови, які відповідають розділу «Загальні Умови», який є частиною «Умов Контракту на поставку, проектування і будівництво», перше видання 1999 року опубліковане Міжнародною федерацією інженерів-консультантів (FIDIC) та розділ Особливі Умови, в якому містяться зміни і доповнення до розділу «Загальні Умови». Згідно п. 1 Тому ІІІ.ІІ обсяг робіт, який повинен виконати Підрядник, також включає: отримання усіх необхідних для виконання робіт дозволів та погоджень; наявність відповідних ліцензій та кваліфікаційних сертифікатів; розробку детального проекту (стадія проектування «Р»), коригування проектної документації (стадія проектування «П»); проходження державної експертизи; дотримання пожежної, техногенної та екологічної безпеки; безпечне ведення робіт та безпека праці; забезпечення постійного та обов`язкового обслуговування об`єктів будівництва на договірних засадах аварійно-рятувальними службами; ведення спостереження за можливими деформаціями підземних споруд. Підрядник під час виконання своїх обов`язків за Контрактом повинен виконувати положення та вимоги діючого українського законодавства, як вони визначені в наступних документах: ДБН державні (національні) будівельні норми України; БНіП будівельні норми і правила (колишнього СРСР, дію яких нескасовано); БН будівельні норми (колишнього СРСР, дію яких не скасовано); ДСТУ державні (національні) стандарти України, прийняті Мінрегіонбудом України; ДЕСТ державні стандарти (колишнього СРСР, дію яких не скасовано); СТ РЕВ стандарти Ради економічної взаємодопомоги (колишнього СРСР, дію яких не скасовано); ТС технічні свідоцтва підтвердження застосування нових будівельних виробів до виконання. Іншими законодавчими та нормативно-правовими актами України. 13 липня 2016 року у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 від 13 липня 2016 року за №25-Л АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало ліцензію на ведення господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорії складності, але в додатку 2 доЛіцензійних умов провадження господарської діяльності Підрядник вказав завідомо неправдиві відомості щодо штату, чисельності працівників, орендованої техніки, приміщень, обладнання, що підтверджується актом інспекційного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_15 №ДН218/1861/АВ від 29 січня 2020 року та іншими матеріалами досудового розслідування, про що достовірно було відомо як Замовнику, так і Підряднику. Тобто Підрядник почав роботи за Контрактом 1А фактично невідповідаючи ліцензійним умовам. Водночас, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_16 достовірно знаючи, що Підрядник не має достатньої кількості кваліфікованих працівників для провадження робіт із будівництва метрополітену та не відповідає ліцензійним умовам, розуміючи, що вказане призведе до зриву строків виконання робіт збудівництва метрополітену, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого заволодіння, привласнення і розтрати кредитних коштів вказаним підприємством, допустили до виконання підрядних робіт «Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Представництво), хоча зобов`язані були відповідно до п.п. 15.6 Контракту 1А направити Підряднику відповідне повідомлення та ініціювати розірвання контракту. Злочин є триваючим, адже наразі, через 4 роки будівництва метрополітену Підрядником збудовано приблизно 5% від загального обсягу робіт і навіть досі не почато вибухові роботи, що є основною запорукою швидкого будівництва. Терміни будівництва перенесено з 2021 на кінець 2024 року. 22 лютого 2017 року у продовження свого злочинного умислу на зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_16 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодного привласнення кредитних коштів Підрядником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили укладання КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткової угоди №3 до Контракту 1А, якою впорушення умов Контракту та «Умов Контракту на поставку, проектування ібудівництво», опублікованих Міжнародною федерацією інженерів-консультантів (FIDIC) Підряднику дозволено вподальшому, за обслуговуючі роботи вказані в додатковій угоді №3 отримувати грошові кошти незалежно від факту виконання таких робіт. Станом на момент звернення до суду із клопотанням, перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки «Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за роботи, які не виконувались, триває. Крім того, 12 липня 2019 року у продовження свого злочинного умислу на зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_16 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодного привласнення кредитних коштів Підрядником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили укладання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з«Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткової угоди №14 до Контракту 1А, якою впорушення умов Контракту та«Умов Контракту на поставку, проектування ібудівництво», опублікованих Міжнародною федерацією інженерів-консультантів (FIDIC) до контракту 1А додано нові види робіт та одночасно виключено роботи, які вже було частково виконано, але водночас не зменшено договірну ціну на суму виключених зконтракту робіт. Необхідно зауважити, що об`єкт «Стіна в ґрунті» на станції метро «Центральна» за який станом на2012 рік вже сплачено 23 млн. грн. взагалі виключено з контракту 1А, азамість нього будується повністю тотожний будівельний об`єкт, що є умисним безпідставним витрачанням кредитних коштів і що призвело дозбитків. Крім того, службові особи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Замовника упродовж 2018-2019 років, достовірно знаючи, що біля будівлі гуртожитку № НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », проводяться роботи із виносу зовнішніх мереж, щовиконуються Підрядником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та субпідрядниками ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_18 » (прокладання електромереж), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (прокладання мереж водопостачання таводовідведення) і що станом на 2018-жовтень 2019 року у порушення державних будівельних норм та правил, біля вказаної будівлі перебувають розритими траншеї під електрокабель та влаштування водопостачання, перебуває незакритим колодязь №9 водоводу В1, що створює небезпеку дляжиття та здоров`я громадян, порушує захист територій будинків навколо вказаних об`єктів із підвищеною небезпекою, не зважаючи на звернення ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про припинення фінансування, звернення громадян про створення небезпеки, легковажно розраховуючи на ненастання тяжких наслідків, в порушення своїх службових обов`язків та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_20 не вживав жодних заходів дляпопередження аварійної та ліквідації існуючої небезпечної ситуації, щопризвело до тяжких наслідків. Внаслідок недбалого відношення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_16 та службових осіб АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " до своїх службових обов`язків упродовж року траншеї та колодязь №9 водоводу В1 залишалися відкритими для атмосферних опадів, внаслідок чого ґрунт під фундаментом будівлі гуртожитку №2 та інших будівель наповнювався водою, а фундамент поступово просідав. Так, 05 жовтня 2019 року, дії службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпровської міської ради та службових осіб АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час будівництва Дніпровського метрополітену, призвели до виникнення надзвичайної ситуації, внаслідок якої відбулося просідання ґрунту під частиною фундаменту будівлі гуртожитку№ НОМЕР_3 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 ,яка перебуваєна балансіНТУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,що спричинилоїї частковеруйнування,небезпеку дляжиття таздоров`я мешканцівгуртожитку тазавдало матеріальнихзбитків потерпіломув особіНТУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » насуму двадцятьсім мільйонівдев`ятсот сімдесятдев`ять тисячп`ятдесят шістьгрн згіднозвіту №02-03-20-ОМпрооцінку вартостімайна від16березня 2020року,виконаного назамовлення НТУ« ІНФОРМАЦІЯ_17 » (оцінкавідображає лишечастину завданихзбитків).Факт завданняінтересам державизбитків вособливо великихрозмірах підтверджуєтьсяпроведеною судовоюекономічною експертизою№12-20від12травня 2020року.Крім того,проведеною ІНФОРМАЦІЯ_21 перевіркою встановлено,що КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »допущено фінансовіпорушення таухилення відсплати податківв особливовеликих розмірах,як разпід часрозрахунків,пов`язаних ізбудівництвом метрополітену.Акт перевірки№160/04-36-05-06/21927215від 11вересня 2019року.Беручи доуваги вищевикладене,враховуючи те,що длядосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідування,проведення якісногодосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,доказування чиспростування фактупривласнення бюджетнихкоштів,виникла потребав отриманнітимчасового доступудо документівіз здійсненнябудівництва Дніпровськогометрополітену,усього листуванняз додаткамита звітності,переписки,що знаходитьсяу володіннікомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває уволодінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зможливістю вилучення оригіналів підтверджуючих документів, має значення для: - швидкого та повного проведення досудового розслідування; - встановлення обставин, які підлягають доказуванню укримінальному провадженні; - встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, бувпритягнутий до відповідальності в міру своєї вини; - проведення почеркознавчої експертизи; - використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Прокурор ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання прокурор надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформація, що міститься у: - листуваннях з додатками, з головним офісом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_2 , його Представництвом, банками Європейський банк реконструкції та розвитку, Європейський інвестиційний банк; - документах щодо фінансування та оплати будівництва (доступ до копій документів); - договорах субпідряду з підрядниками будівництва метрополітену, документації щодо перерахованих на адресу субпідрядників грошових коштів (доступ до копій документів); - документах, що підтверджують виконання робіт за контрактом і перерахування коштів на адресу Генпідрядника (доступ до копій документів); - документах щодо ліквідації надзвичайної ситуації на першому стволі та оригіналах документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації заадресою АДРЕСА_2 ; оригіналах документів щодо будівництва 1 стволу (доступ до оригіналів документів); - актах на закриття прихованих робіт (доступ до оригіналів документів); - Загальних журналах робіт (доступ до оригіналів документів); - усіх переписках щодо змін до Контракту 1А №3 та №14 з усіма додатками; оперативних нарад з цих питань, усіх погоджень змін до Контракту 1А №3 та№14, в тому числі щодо включення до змін №14 робіт по будівництву стволу №1, виносу мереж навколо нього тощо (доступ до оригіналів документів); - документах, що стали підставою для включення вартості робіт збудівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області, що входять до складу групи прокурорів, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_18 натимчасовий доступналежним чиномпосвідчених копійдокументів зможливістю їхвилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, НОМЕР_1 , яке розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , що пов`язані з виконанням змін №3 до контракту № 1А «Завершення будівництва метрополітену в місті Дніпропетровську» від 13 липня 2016 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (Україна) та « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (Турція), що датовано 22 лютого 2017 року, та змін №14 до контракту № 1А «Завершення будівництва метрополітену в місті Дніпропетровську» від 13 липня 2016 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (Україна) та « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (Турція), що датовано 12 липня 2019 року, за період з 13 липня 2016 року по 29 травня 2020 року, а саме: листування з додатками, з головним офісом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_2 , його Представництвом, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; документів щодо фінансування та оплати будівництва; договорів субпідряду з підрядниками будівництва метрополітену, документації щодо перерахованих на адресу субпідрядників грошових коштів; документів, що підтверджують виконання робіт за контрактом і перерахування коштів на адресу Генпідрядника; документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації на першому стволі та документів щодо ліквідації надзвичайної ситуації заадресою АДРЕСА_2 ; документів щодо будівництва 1 стволу; актів назакриття прихованихробіт;Загальних журналівробіт; переписок щодо змін до Контракту 1А №3 та №14 з усіма додатками та оперативних нарад з цих питань, погоджень змін до Контракту 1А №3 та№14, в тому числі щодо включення до змін №14 робіт по будівництву стволу №1, виносу мереж навколо нього; документів, що стали підставою для включення вартості робіт збудівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: