Ухвала суду № 89510920, 29.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9682/19

провадження 2/201/716/2020

УХВАЛА

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловська) Ганни Олегівни та приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про скасування рішення та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 22 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ПНДМНО ОСОБА_1 та ПНДМНО ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним договору іпотеки, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, ця особа є орендарем даної земельної ділянки і може мати відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки дійсно вимоги позову можуть торкатися його інтересів, ця особа може мати відношення до спірного питання позивача і розгляд справи можливий саме за її участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –