Ухвала суду № 8951011, 31.03.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а 563/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення сплаченого судового збору

та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду судової справи

31 березня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача: молодшого сержанта міліції Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Кузміч Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу ОСОБА_1, у звязку з непідсудністю справи даному суду.

22 березня 2010 року позивач у вказаній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 8грн.50коп. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37грн.00коп.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити повністю:

судовий збір (державне мито) у сумі 8грн.50коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 37грн.00коп. повернути.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачений ним:

- судовий збір (держмито) у сумі 8грн.50коп., що підтверджується квитанцією № 50 від 19 січня 2010 року, дата валютування 20 січня 2010 року, Дебет 100289011, Кредит 31419537700024, Платник: *; 101; 2575006579; 22090100: Державне мито, Код платника 0, Отримувач: ВДК у м. Кривий Ріг, Код отримувача 24230992, Банк отрим.: УДКУ у Дніпропетровській обл. Код банку 805012, Призначення платежу: *; 101;; Платежі: Державне мито Код 220 *; 101; 2575006579; 22090100: Державне мито.

- кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 37грн.00коп., що підтверджується квитанцією № 52 від 19 січня 2010 року, дата валютування 20 січня 2010 року, Дебет 100289011, Кредит 31214259700024, Платник: *; 101; 2575006579; Витрати з ІТЗ судового процесу, Код платника 0, Отримувач: УДКУ в м. Кривий Ріг, Код отримувача 24230992, Банк отрим.: УДКУ у Дніпропетровській обл. Код банку 805012, Призначення платежу: Платежі населення: *; 101; 2575006579; Витрати з ІТЗ судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова