Ухвала суду № 89509682, 25.05.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/293/20

номер провадження 2-сз/631/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Меркулова В. В., що діє на підставі довіреності № 6974-К-Н-О від 12 листопада 2019 року,звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою суду від 05 травня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про повернення судового збору,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що 23 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» -Гребенюк Олександр Сергійович, який діяв на підставі довіреності № 367-К-Н-О від 31 січня 2019 року, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2011 року у розмірі 13492 гривні 31 копійка та судові витрати по справі.

23 квітня 2020 року, в порядку, передбаченому статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі – ОСОБА_1 , 1956 року народженняна території Нововодолазького району Харківської області.

04 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшли відомості від Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області,які були зареєстровані за вхідним № ЕП – 972/20 – вх та № ЕП – 973/20 – вх., з яких було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 35 від 04 листопада 2019 року, складений Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 травня 2020 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі № 631/293/20 (провадження 2/631/524/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 листопада 2011 року, який встановлює правові засади справляння, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та його повернення.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 зазначеного вище Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 листопада 2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 хвилин, що підтверджено платіжним дорученням від 13 квітня 2020 року№ВОJ63В2Х46.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В. В. про повернення сплаченої суми судового збору по справі з єдиним унікальним № 631/293/20 (провадження 2/631/524/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4 та 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 258 – 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок, що був сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № ВОJ63В2Х46 від 13 квітня 2020 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська