Ухвала суду № 89509640, 27.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 610/797/19

Провадження № 1-кп/644/516/20

27.05.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

суддів: Саркісян О. А., Шевченка С. В.,

при секретарі судових засідань – Старікову О.В.,

за участю:

прокурора – Пугачева Р. В.,

потерпілі: – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Філіп`єва В. В.; Вовк Л. В.; Німцова О. А. - не прибули, надали заяви,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , його захисника – адвоката Бегенчева Максада Хадировича,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника – адвоката Солдатова Олександра Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220190000763 від 18 березня 2019 року, затвердженого прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Прудніковим В. Г., що надійшов з Харківського апеляційного суду, щодо громадян:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно, -

встановив:

27.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, справа № 610/797/20 провадження № 1-кп/644/516/20, постановлена Ухвала.

За ініціативою Суду на розгляд ставиться питання про виправлення технічної описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2020, справа № 610/797/20 провадження № 1-кп/644/516/20.

Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до переконання, що в ухвалі містить технічні описки, а саме: в ухвалі від 27 травня 2020 року (вступна та резолютивна частина) по справі 610/797/20 провадження № 1-кп/644/516/20, в частині вказівки в резолютивній частині замість <…> ОСОБА_4 , <…> слід вказати: <…>Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін – у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 24 липня 2020 року, включно<…>.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в порядку виконання Ухвали суду, технічна описка, допущена в її вступній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 травня 2020 року (вступна та резолютивна частина) по справі 610/797/20 провадження № 1-кп/644/516/20, в частині вказівки в резолютивній частині <…> ОСОБА_4 , <…>

В резолютивній частині вказати: <…>Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін – у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 24 липня 2020 року, включно<…>.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 травня 2020 року по справі 610/797/20 провадження № 1-кп/644/516/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному законодавством.

Головуючий суддя О. І. Горчакова

Судді: О. А. Саркісян С. В. Шевченко