
Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/4/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглядаючи судом присяжних у складі:
головуючого судді Байбари Г.А., судді Багбая Є.Д.,
присяжних: Шаповал Л.М., Коломоєць В.С., Ковальчук О.П.,
за участі: секретаря Кулік О.О.,
прокурора Малого С.С.,
захисника Довгаля С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014040790000926, відносно обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у розписці про повідомлення про виклик в судове засідання на 09.00 годину 28 травня 2020 року, про причини неявки суд не повідомив.
Також в судове засідання не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомив, а раніше постановлені судом ухвали про його привід працівниками поліції не виконані.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки, та про повторний привід свідка обвинувачення ОСОБА_2 .
Захисник Довгаль С.М. залишив вирішення питання на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та задовольнити клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, але судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а також щодо приводу свідка обвинувачення ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки, а ухвали суду про його привід працівниками поліції не виконані.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України, на 10 годину 45 хвилин 10 серпня 2020 року.
Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10 годину 45 хвилин 10 серпня 2020 року
обвинуваченого ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Головуючий суддя Г.А. Байбара
Суддя Є.Д. Багбая
Присяжні: Л.М. Шаповал
В.С. Коломоєць
О.П. Ковальчук
Судове рішення № 89509593, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/92/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: