Рішення № 89508793, 27.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7532/19

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника позивача Гуртової К.В. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду звернулося приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач у період з 01.03.2015 по 01.01.2019 року отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на підставі відповідного договору. В порушення договірних зобов`язань, відповідач не здійснює своєчасну оплату спожитих послуг, внаслідок чого за період з березня 2015 року по січень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 10 371,94 гривень.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, 3 % річних і інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань, а також, суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.11.2019 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

07.05.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 5 242,14 гривень, а також 3 % річних в розмірі 758,96 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі 3 387,55 гривень, та суму судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідача визнала позов у повному обсязі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 65 копійок, у тому числі за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 5 242 (п`ять тисяч двісті сорок дві) гривні 14 копійок, 3 % річних у розмірі 758 (сімсот п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок, інфляційні втрати в розмірі 3 387 (три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 55 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня;

Повне найменування сторін:

позивач - приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664);

відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк