Ухвала суду № 89507801, 27.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3220/19

Провадження № 6/727/71/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Борчук Ю.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Борчук Ю.Ю. звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Посилається на те, що на примусовому виконанні Другого відділу ДВС м.Чернівці перебуває виконавче провадження №59663791 з примусового виконання виконавчого листа №727/3220/19 від 08.07.2019 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 188482,25 грн.

Вказує, що 29.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову з відкриття виконавчого провадження №59663791 з примусового виконання виконавчого листа №727/3220/19, яку було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Зазначає, що на момент подачі даного подання до суду виконавчий лист боржником в самостійному чи примусовому порядку не виконаний.

14.08.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на всі транспортні засоби боржника, все рухоме та нерухоме майно.

Зазначає, що під час примусового виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. За боржником ОСОБА_1 не виявлено рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, не виявлено дохід у формі стипендії, пенсії, заробітної плати. У ході проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець зробив відповідні запити в органи, що реєструють право власності. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - нерухомого майна за боржником не виявлено. В результаті проведених виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Вказує на те, що рішення до теперішнього часу не виконано, жодних коштів на погашення заборгованості по рішенню суду боржником не сплачено, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення.

Посилається на те, що в ході перевірки майнового стану боржника, ОСОБА_1 надала на підтвердження належності їй житлового будинку, Договір купівлі-продажу 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 від 18.09.1995 року.

Вважає, що боржник свідомо не реєструє право власності на 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою невиконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/3220/19 від 08.07.2019 року.

Також, посилається на те, що у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний виконавець не є уповноваженим на здійснення державної реєстрації нерухомого майна суб`єктом.

На основі викладеного, державний виконавець просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме на 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст.440 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в провадженні Другого відділу ДВС м.Чернівці перебуває виконавче провадження №59663791 з примусового виконання виконавчого листа №727/3220/19 від 08.07.2019 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості на загальну суму 188482,25 грн.

29.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову з відкриття виконавчого провадження №59663791 з примусового виконання виконавчого листа №727/3220/19, яку було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

14.08.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на всі транспортні засоби боржника, все рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

При цьому, частина 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Разом з тим, державний виконавець у своєму поданні ставить питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме на 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , однак жодної інформації, щодо належності боржнику земельної ділянки за вказаною адресою суду не надає.

Зокрема в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження того факту, що державний виконавець звертався до відповідного органу Держгеокадастру з приводу отримання інформації про власника земельної ділянки в АДРЕСА_2 .

При цьому, статтею 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином, в разі задоволення подання під час перебування цієї земельної ділянки в комунальній власності чи власності будь-яих інших осіб, вказане в подальшому може призвести до порушення прав Територіальної громади міста Чернівці чи будь-яких інших осіб.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Борчук Ю.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :