
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/987/2020 Справа № 641/1270/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор`єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.
представника відповідача – Тризни Є.В.
відповідача – ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів в якому він просить: витребувати у позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України оригінал та належним чином засвідчені копії:
-Платіжне доручення № 2524рв від 24.03.2017 з відміткою банку про проведення платежу;
-Страхову справу № 30762 (про відшкодування страхової виплати ОСОБА_2 );
-Виписку з рахунку МТСБУ № 2600202284871 відкритому у АТ «Укрексімбанк» за 24.03.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що платіжне доручення має ряд зауважень, зокрема відсутність відмітки банку про проведення платежу. 11.03.2020 року було зроблено адвокатський запит до МТСБУ щодо надання копії справи № 30762. Відповідь на запит не надійшла.
Відповідач та його представник в судовому засіданні в частині витребування страхової справи № 30762 відмолись, оскільки вона вже була витребувана раніше. В іншій частині клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши зміст матеріалів справи, клопотання відповідача, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені у ньому документи, оскільки вони мають відношення до розгляду справи, а самостійно отримати зазначені документи відповідач позбавлений можливості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України:
-Платіжне доручення № 2524рв від 24.03.2017 з відміткою банку про проведення платежу;
-Виписку з рахунку МТСБУ № НОМЕР_1 відкритому у АТ «Укрексімбанк» за 24.03.2017 року.
Копію ухвали для належного виконання направити до Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ бульвар Русанівський, 8).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя -Б. П. Григор`єв
Судове рішення № 89506809, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/1270/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: