Вирок № 89505171, 27.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1334/18

Провадження № 1-кп/345/30/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора Бурак М.Б., Хомика О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коваленко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочини вчинені за наступних обставин.

14.03.2018 о 12.58 год. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Вопак» ТзОВ «ПАККО Холдинг», який знаходиться по вул. Пушкіна, 15В в м. Калуші, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав три упаковки віскі «Johnie Walker Double Black» об`ємом 0,7 л вартістю однієї упаковки 901,15 грн.. загальною вартістю 2703,45 гривень. Виходячи з магазину, ОСОБА_1 був помічений працівником охорони магазину ОСОБА_2 , який намагався його зупинити. ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та з викраденим майном втік з місця події, спричинивши ТОВ «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на загальну суму 2703,45 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15.03.2018 близько 12.10 год. із прилавка магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що знаходиться на Площі Героїв, 15 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки віскі «Jameson» обємом 0,7 літра вартістю 371,83 гривень кожна, які сховав у сумку та вийшов з магазину., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 743,66 гривень.

Також цього ж дня о 17.35 год. ОСОБА_1 з прилавка магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що знаходиться на Площі Героїв, 15 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки вина ігристого «Martini Asti», об`ємом 0,7 літра вартістю 220,00 гривень кожна, які сховав у сумку та вийшов з магазину. Своїми діями обвинувачений спричинив ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 440,20 гривень.

Крім цього, 16.03.2018 близько 13.25 год. ОСОБА_1 з прилавка магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що знаходиться на Площі Героїв, 15 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра вартістю 371,60 гривень кожна, які сховав у сумку та вийшов з магазину, спричинивши тим самим потерпілому шкоду на загальну суму 743,20 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 25.03.2018 близько 12.40 год. з прилавка магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що знаходиться на Площі Героїв, 15 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 літра вартістю 297,75 гривень, яку сховав у сумку та намагався вийти з магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був затриманий охоронцем, а викрадене майно було вилучене.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15.06.2018 близько 14.40 год. з прилавка магазину «555» №2 ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Старий Кахети» об`ємом 0,5 літра вартістю 136,08 гривень кожна, які сховав у штани за пояс та прикривши курткою вийшов з магазину. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 272,16 гривень.

Також 16.06.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_1 з прилавка магазину «555» №2 ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Старий Кахети» об`ємом 0,5 літра вартістю 136,08 гривень кожна, які сховав у штани за пояс та прикривши курткою вийшов з магазину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 272,16 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 09.07.2018 близько 17.52 год. з прилавка магазину «Продукти 1092» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 50 в м. Калуші умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав пляшку віскі «Jamesons» 40% об`ємом 0,5 літра вартістю 336,58 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 10.07.2018 близько 15.00 год. з прилавка магазину «Продукти 1092» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 50 в м. Калуші умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав пляшку віскі «Jamesons» 40% об`ємом 0,5 літра вартістю 336,58 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_1 13.07.2018 близько 15.00 год. з прилавка магазину «Продукти 1092» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 50 в м. Калуші умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав пляшку віскі «Jamesons» 40% об`ємом 0,5 літра вартістю 336,58 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 14.07.2018 близько 15.00 год. з прилавка магазину «555» №1 ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться по вул. Каракая, 28/3 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Асканелі» 40% загальною вартістю 258,06 гривень та вісім плиток шоколаду «Рошен молочний з цілим лісовим горіхом» 90грам загальною вартістю 180,64 гривень, з якими покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 438,70 гривень.

Також 04.08.2018 близько 16.38 год. ОСОБА_1 з верхньої полиці прилавку супермаркету «Наш Край», який розташований по вул. Є.Коновальця, 6 у м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав пляшку коньяку «Старий Кахети 5*» 40%, об`ємом 0,5 літрів та покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Франкомаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 211,40 гривень.

Крім того, 05.08.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_1 з верхньої полиці прилавку супермаркету «Наш Край», який розташований по вул. Є.Коновальця, 6 у м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Старий Кахети 5*» 40%, об`ємом 0,5 літрів, з якими покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Франкомаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 422,98 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, щодо покарання покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість вчинених обвинуваченим епізодів, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, думку представників потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 календарних днів до 11.00 год. 16.03.2020. Однак ухвалою суду від 19.02.2020 ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт та звільнено його з-під варти в залі суду.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення згідно ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ТзОВ «ПАККО Холдинг» пред`явило цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого 3730,77 гривень матеріальної шкоди та 1000,00 гривень моральної шкоди. 26.05.2020 представник потерпілого подала заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду.

Також ТзОВ ТВК «Львівхолод» пред`явило цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 2298,81 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальна шкода, яка не була відшкодована, суд вважає, що цивільний позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь даного підприємства 2298,81 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТзОВ «ПАККО Холдинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - один рік обмеження волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України – два роки обмеження волі,

за ч. 1 ст. 186 КК України – 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого для приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк його тримання під вартою з 16.01.2020 до 19.02.2020 з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Цивільний позов ТзОВ «ПАККО Холдинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 2298,81 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: матеріали відеозапису за 09.07.2018 з приміщення магазину «АТБ-Маркет», матеріали відеозапису з магазину «Наш Край» від 04.08.2018, відеозаписи в кількості 5 штук із приміщення магазину «Рукавичка» від 06.04.2018, відеозаписи в кількості 6 штук з приміщення магазину «Рукавичка» від 25.03.2018, відеозаписи з приміщення магазину «Рукавичка» від 15.03.2018, відеозаписи з приміщення магазину «555 № 2» від 18.06.2018, відеозаписи з приміщення магазину «Рукавичка» від 16.03.2018, відеозаписи в кількості 3 штуки з приміщення магазину «555 №2» від 20.06.2018, відеозаписи з приміщення магазину «555 №1» від 14.07.2018, відеозаписи з приміщення магазину «АТБ-Маркет» від 13.07.2018, відеозаписи з приміщення магазину «АТБ-Маркет» від 10.07.2018, відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2018, матеріали відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 Край» від 05.08.2018, які розміщені на CD-R-дисках та DVD-R-дисках – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-блайзер синьо-чорного кольору, куртку чорного кольору та сумку чорного кольору, пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0,5 літра – повернути законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя