
Справа № 201/1236/16-к
1-кп/206/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Поштаренко О.В., суддів Грицаюк Н.М., Кушнірчука Р.О. розглянувши питання щодо поновлення розгляду зупиненного кримінального провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження під № 12012040650000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2019 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , 19.04.1978 року, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
25.05.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст. 8 КПК, визначено що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з частиною шостою ст. 22 КПК України, встановлено що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012040650000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в частині розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,8,22,372 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 12012040650000522 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в частині розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні – негайно, тобто 27.05.2020 о 13 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В.Поштаренко
Судді: Н.М. Грицаюк
Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 89504394, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1236/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: