
Справа № 203/1769/20
2/0203/822/2020
УХВАЛА
27 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, заявляючи крім розірвання шлюбу вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачка у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» не сплатила за вказану вимогу судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачкою не наведено обгрунтувань пов`язаності вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, необхідності їх об`єднання та у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не наведено обставин та не зазначено доказів, якими вона обгрунтовує вказані вимоги та які б свідчили взагалі про наявність між сторонами спору з приводу місця проживання дитини та підстав для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді справи про визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Проте, відповідного органу позивачкою в якості третьої особи не зазначено, копії позовної заяви з додатками для останнього не надано.
З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з наведенням обгрунтувань та доказів в частині заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини, наявності спору в цій частині з відповідачем та необхідності його вирішення в судовому порядку.
Також позивачці, слід визначитись із суб`єктним складом учасників справи, зазначити їх ОСОБА_3 або найменування, місце проживання або місцезнаходження, засоби зв`язку, РНОКПП або код ЄДРПОУ.
В разі заявлення вимоги про визначення місця проживання дитини, позивачці також слід доплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185,188,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 89503656, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1769/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: