
Справа № 203/1769/20
2/0203/822/2020
УХВАЛА
27 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, заявляючи крім розірвання шлюбу вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачка у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» не сплатила за вказану вимогу судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачкою не наведено обгрунтувань пов`язаності вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, необхідності їх об`єднання та у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не наведено обставин та не зазначено доказів, якими вона обгрунтовує вказані вимоги та які б свідчили взагалі про наявність між сторонами спору з приводу місця проживання дитини та підстав для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді справи про визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Проте, відповідного органу позивачкою в якості третьої особи не зазначено, копії позовної заяви з додатками для останнього не надано.
З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з наведенням обгрунтувань та доказів в частині заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини, наявності спору в цій частині з відповідачем та необхідності його вирішення в судовому порядку.
Також позивачці, слід визначитись із суб`єктним складом учасників справи, зазначити їх ОСОБА_3 або найменування, місце проживання або місцезнаходження, засоби зв`язку, РНОКПП або код ЄДРПОУ.
В разі заявлення вимоги про визначення місця проживання дитини, позивачці також слід доплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185,188,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 89503656, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/1769/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: