Вирок № 89501423, 28.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25421/19

28.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря – Тимошенко Ю.О.,

прокурора – Орлика В.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019230030003142 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олешки Херсонської області, українки, громадянки України, не заміжньої, студентки 2-го курсу факультету міжнародних економічних відносин Херсонського національного технічного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2019 близько 14:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючипрямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, намагалася здійснити крадіжку належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) майна, а саме жіночого светру бренду Sinsay, артикул WC130, вартістю 399 грн., шляхом складання вказаної речі до своєї жіночої сумки, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізація антикрадіжної рамки при виході з магазину «Sinsay», вона була зупинена співробітниками магазину на території ТРЦ «Фабрика».

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та пояснила, що 02.12.19 близько 15 год. знаходилася на ТРЦ «Фабрика», зайшла в магазин «Sinsay», побачила светр зеленого кольору, вирішила його вкрасти, зняла бирку і поклала светр у сумку. При виході з магазину спрацювала звукова сигналізація, її затримали, светр вилучили

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяттяі вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи – 314,02 грн.

Речові докази: светр вважати повернутим власнику, бирку та оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов