Ухвала суду № 89501420, 28.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12058/19

н/п 1-кс/766/5105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Рушелюк О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Барвинського С.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пісоцьким Є.І., про здійснення приводу свідка,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту у якості свідка на 10 годину 00 хвилин 05.06.2020 року до каб. 34 СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №12019230030000800 від 20.03.2019 за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами Управління освіти Херсонської міської ради на користь ТОВ «НВК «Укрсоюзбуд», які було виділено на закупівлю робіт по капітальному ремонту майстерень ЗНЗ №39, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що посадові особи Управління освіти Херсонської міської ради здійснили розтрату грошових коштів на користь ТОВ «НВК «Укрсоюзбуд», які було виділено на закупівлю робіт по капітальному ремонту майстерень ЗНЗ №39.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, директором ТОВ «Науково виробничий центр «Укрсоюзбуд»» являється громадянин ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що директор ТОВ НВК «Укрсоюзбуд», може знати та володіти інформацією, а також посприяти у встановленні істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в допиті останнього.

З метою допиту гр. ОСОБА_1 в спосіб, передбачений КПК України, було вручено повістки про виклик для участі у допиті у кримінальному провадженні. Вказані повістки про виклик прийняла дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_2

19.05.2020 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області поштовим листом надійшла заява гр. ОСОБА_1 про відмову давати показання.

Вказане свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 умисно намагається уникнути допиту з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №12019230030000800 від 20.03.2019 за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами Управління освіти Херсонської міської ради на користь ТОВ «НВК «Укрсоюзбуд», які було виділено на закупівлю робіт по капітальному ремонту майстерень ЗНЗ №39, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 неодноразово викликався до слідчого, а саме на 14.05.2020 року, 15.05.2020 року, 18.05.2020 року та 25.05.2020 року, шляхом вручення повістки його дружині, що підтверджується відповідним підписом останньої на корінці повістки, що відповідає вимогам ст. ст. 135, 136 КПК України.

Разом з тим, свідок ОСОБА_1 на виклики до слідчого 14.05.2020 року та 15.05.2020 року не з`явився, причини не явки не повідомив. На виклики на 18.05.2020 року та 25.05.2020 року свідок ОСОБА_1 також не з`явився, надіслав на адресу слідчого заяву про відмову давати показання.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_1 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід до старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Барвинського С.В.свідка ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у якості свідка на 10 годину 00 хвилин 05.06.2020 року до каб. 34 СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко