Постанова № 8950071, 13.04.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1129/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Заболотньої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до селянського фермерського господарства «Панченко І.І.» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області (далі – Бахмацька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до селянського фермерського господарства «Панченко І.І.» (далі – СФГ «Панченко І.І.») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. Свої вимоги мотивують тим, перевіркою дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими мінімальних, а саме реалізація горілки «Біленька» по ціні 35,50 грн. за 1л.40%, що є порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», про що складено акт перевірки від 13.11.2009 року. На підставі акта перевірки Бахмацькою МДПІ прийнято рішення від 23.11.2009 року № 0000472320 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1000 грн., яке отримано 23.11.2009 року головним бухгалтером СФГ «Панченко І.І.», в адміністративному порядку не оскаржене, але борг не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СФГ «Панченко І.І.» (ідентифікаційний код 31878925) зареєстрований Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 05.04.2002 року та взятий на податковий облік до Бахмацької МДПІ як платник податків 30.04.2002 року за № 653, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця та довідкою податкового органу про взяття на облік платника податків.

Місце реєстрації відповідача на час звернення Бахмацької МДПІ до суду є: вул. Миру, 36, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Під час перевірки дотримання СФГ «Панченко І.І.» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій працівниками Державної податкової адміністрації в Чернігівській області встановлено реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими мінімальних, а саме реалізація горілки «Біленька» по ціні 35,50 грн. за 1л.40%, про що складено акт від 13.11.2009 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» встановлено розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва в розмірі 89,8 грн. за 1 літр 100-відсоткового спирту.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначається Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 (далі – Порядку).

Відповідно до вищевказаного Порядку, на підставі акту перевірки від 13.11.2009 року Бахмацькою МДПІ прийнято рішення від 23.11.2009 року № 0000472320 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до СФГ «Панченко І.І.» у розмірі 1000 грн.

Згідно п. 13 Порядку рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу та отримано 23.11.2009 року, в апеляційному та судовому порядку не оскаржено, але сума штрафу не сплачена.

Згідно з п. 10. Порядку у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до селянського фермерського господарства «Панченко І.І.» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а фінансові санкції стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до селянського фермерського господарства «Панченко І.І.» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з селянського фермерського господарства «Панченко І.І.» (ідентифікаційний код 31878925) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на р\р 31115104700007, Державний бюджет Бахмацького району, код платежу 22824227, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:           Сорочко Є.О.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 19 квітня 2010 р.