Рішення № 8949995, 28.10.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2310/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в заочному відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЄЗ") звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі проживають в квартирі № 28 будинку № 64 на м-ні „Західний" в м.Димитров, Донецької області і користуються квартирою на підставі договору найму жилого приміщення, проте, користуючись послугами, які входять до квартирної плати, з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2008року відповідачами квартирна плата не сплачується, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, що становить 1955, 78 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не відшкодували позивачу зазначені витрати, позивач просить стягнути з них солідарно на його користь вказану суму, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачів. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що будинок № 64 на м-ні „Західний" в м.Димитров Донецької області знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника», що підтверджується рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири № 28 зазначеного будинку і значиться зареєстрованою в ній з 1987 року (арк.спр.5). На її ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 004639, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с. 8). Разом з наймачем ОСОБА_2 в квартирі зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач по справі, що стверджується довідкою з місця проживання (арк..спр.5)..

Згідно доданого до справи розрахункового рахунку квартирна плата не сплачувалась відповідачами з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2008року, заборгованість з квартплати за вказаний період становить 1955, 78 грн. (арк.спр.9-10).

Згідно за ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані виконувати умови договору і своєчасно вносити квартирну плату за

користування жилим приміщенням. Члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідачі, з якими укладено договір найму жилого приміщення, в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору. Доказів ненадання чи неякісного надання послуг судом не встановлено, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з квартплати є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року за № V/13-20 (а.с. 16).

На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2004 року по 01.08.2008 року в сумі 1955, 78 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн, а всього 1985 (одна тисяча девятсот вісімдесят п'ять) грн. 78 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ШБ України м.Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32062555.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.