Рішення № 89499946, 26.05.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4325/19

Провадження № 2/488/493/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тузова Р.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

Встановив:

У жовтні 2019 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням — житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В спірному будинку крім нього, його дочки та онуки, зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_6 , як колишня дружина, яка не проживає за місцем своєї реєстрації більше 6 років, ОСОБА_2 , колишня дружина брата позивача, яка за місце своєї реєстрації не проживає з 1986 року, та їх діти ОСОБА_3 , її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , які ніколи не проживали за місцем своєї реєстрації. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

31.10.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачам була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з`явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надали.

Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь — яких заяв до суду не надала, причина неявки суду не відома.

Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 03.05.1995 року державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідно довідки про склад сім`ї (а.с.7), в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 — уповноважений власник, ОСОБА_7 — дочка, ОСОБА_8 — онука, ОСОБА_2 — невістка, ОСОБА_3 — племінниця, ОСОБА_4 - племінниці син, ОСОБА_6 - колишня дружина, ОСОБА_5 — племінниця.

Відповідачі за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов — задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням — житловим будинком АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа:Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.

Суддя Л.І. Селіщева