
Справа №591/983/16-к
Номер провадження 1-кп/573/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Прокурор Риженко О.С. просив наступне судове засідання, яке призначено на 25 червня 2020 року, проводити з його участю, свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Захисники Кубанова А.М., Сердюк О.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також просили провести наступне судове засідання з їх участю та участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Судом встановлено, що в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідок ОСОБА_5 для допиту, свідок ОСОБА_3 для усунення протиріч у показаннях між ним та потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання особисто до Білопільського районного суду, про що йому неодноразово повідомляв. Свідок ОСОБА_5 також не зможе прибути, бо має маленьку дитину, про що суду повідомила обвинувачена ОСОБА_2 .
Оскільки вказані особи будуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебуваючи в приміщенні Сумського районного суду, тому вважаю за необхідне участь прокурора, обвинувачених та захисників забезпечити також в режимі відеоконференції, оскільки про це вони просили суд.
З метою розгляду провадження в розумні строки, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурор, захисники, обвинувачена ОСОБА_2 проживають в м. Суми, обвинувачений ОСОБА_1 мешкає в м. Охтирка, вважаю за необхідне забезпечити участь вказаних осіб в судовому засіданні 25 червня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, о 10:00 годині 25 червня 2020 року провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) з участю прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанової А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5
Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Сумського районного суду Сумської області перевірити документи прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанової А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5., які посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписки про вручення вказаним особам пам`ятки про права та обов`язки та присягу свідка ОСОБА_5 повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Зобов`язати прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанову А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5 прибути на 10:00 годину 25 червня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 89499893, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/983/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: