
Справа №591/983/16-к
Номер провадження 1-кп/573/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Прокурор Риженко О.С. просив наступне судове засідання, яке призначено на 25 червня 2020 року, проводити з його участю, свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Захисники Кубанова А.М., Сердюк О.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також просили провести наступне судове засідання з їх участю та участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Судом встановлено, що в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідок ОСОБА_5 для допиту, свідок ОСОБА_3 для усунення протиріч у показаннях між ним та потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання особисто до Білопільського районного суду, про що йому неодноразово повідомляв. Свідок ОСОБА_5 також не зможе прибути, бо має маленьку дитину, про що суду повідомила обвинувачена ОСОБА_2 .
Оскільки вказані особи будуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебуваючи в приміщенні Сумського районного суду, тому вважаю за необхідне участь прокурора, обвинувачених та захисників забезпечити також в режимі відеоконференції, оскільки про це вони просили суд.
З метою розгляду провадження в розумні строки, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурор, захисники, обвинувачена ОСОБА_2 проживають в м. Суми, обвинувачений ОСОБА_1 мешкає в м. Охтирка, вважаю за необхідне забезпечити участь вказаних осіб в судовому засіданні 25 червня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, о 10:00 годині 25 червня 2020 року провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) з участю прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанової А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5
Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Сумського районного суду Сумської області перевірити документи прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанової А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5., які посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписки про вручення вказаним особам пам`ятки про права та обов`язки та присягу свідка ОСОБА_5 повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Зобов`язати прокурора Риженка О.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників Кубанову А.М., Сердюк О.В., свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5 прибути на 10:00 годину 25 червня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 89499893, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/983/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: